<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
El 18/11/11 15:48, Alan Jhonn Aguiar Schwyn escribió:
<blockquote cite="mid:COL103-W100D5D37A13F5AA6325110B5C40@phx.gbl"
type="cite">
<div>Creo que Sugar le está causando serios daños al Plan Ceibal,
a los maestros y niños uruguayos y a todos nosotros.</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
Creo que el que dice esto, no sabe/entiende que la organización
llamada "Plan Ceibal" (nombre confuso para una organización) entrega
un Sugar 0.88 viejo (o siempre entregó el mismo) y por la dichosa
protección anti-rrobo (Bitfrost), no es posible actualizar. Las
soluciones a los problemas ya están allí, en las versiones
posteriores.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:COL103-W100D5D37A13F5AA6325110B5C40@phx.gbl"
type="cite">
<div>Tal como lo expresó el Sr. Bender en una de sus
presentaciones, Sugar es software en construcción.</div>
<div style="font-size: medium;"><br>
</div>
<div style="font-size: medium;">No puedes pedirle a los maestros y
a los niños que comiencen a usar sus nuevas computadoras,
descubriendo como arreglarse con este software en construcción,
el cual, estando íntimamente relacionado con el sistema
operativo, afecta todos los usos de sus laptops.</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
Nada de lo que promueve el Plan Ceibal es Software Libre (salvo
casos que son promovidos por los mismos voluntarios como tal. Ej
CeibalJam) Ver resultado del último concurso o bases del mismo.<br>
Hay una imagen equivocada en el término "software en construcción",
esto implicaría que si se entá construyendo, tambien está creciendo
y se está mejorando. <br>
En realidad, estamos en "software en construcción abandonada",
porque la version que usamos no va a recibir mejoras. Las mejoras
están en el "edificio vecino" al 0.94.2, tu vives en el 0.88<br>
<br>
<blockquote cite="mid:COL103-W100D5D37A13F5AA6325110B5C40@phx.gbl"
type="cite">
<div>Mi sugerencia fue y todavía es que, después de algunos años
de probar la ruta del software libre y voluntarios, sin
resultados aceptables, conseguir desarrolladores profesionales
pagos para que rápidamente corrijan un buen porcentaje de los
problemas, entregando computadoras que funcionen, a los
usuarios. Algunos de estos desarrolladores podrían muy bien ser
algunos de los mismos que trabajan hoy como voluntarios.</div>
</blockquote>
Otro malentendido combinar "software libre" y "voluntarios". Creo
que la mayoría del software libre ha sido realizado por empresas que
han aportado mano de obra profesional. Pero también hay un enorme
feedback de testing y soluciones a temas puntuales resueltos por
voluntarios. Pagan a desarrolladores, tienen idea de para que?<br>
<br>
<br>
El 18/11/11 15:48, Alan Jhonn Aguiar Schwyn escribió:
<blockquote cite="mid:COL103-W100D5D37A13F5AA6325110B5C40@phx.gbl"
type="cite">Has probado la última versión de Sugar (0.94.2) ?</blockquote>
¿Como pruebo en una XO 1.0 el Sugar 0.94.2?<br>
<br>
(Creo que esta discución se está dando en otro ámbito y enviastes
una copia. Gracias por compartir)<br>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"></span><br>
<div class="moz-signature">-- <br>
Eduardo Ricobaldi<br>
Consejo Ubuntu Uruguay<br>
<a href="http://www.ubuntu.org.uy">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
<br>
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
</div>
</body>
</html>