Si, los papeles dicen eso pero nadie va a salir a buscar la máquina cuando abandones.<br>De hecho ya han abandonado y nadie salió a buscarlas.<br><br><br><br><div class="gmail_quote">El 10 de octubre de 2011 22:01, Sylvia <span dir="ltr"><<a href="mailto:Mapalapa_Igu@yahoo.com.ar">Mapalapa_Igu@yahoo.com.ar</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
Eduardo:<br>
Ahora que releo tu correo (con la intención de tirarlo en
realidad) me doy cuenta que el trozo que sigue no lo entiendo.
¿Podrías aclararlo un poco?<br>
<i> "Lo que habría que exigir, es el fuente del Theft
Deterrent o el procedimiento para instalar el DEB. Nadie está
robando ni hackeando su propia máquina (prestada). En Windows está
sin ningún problema. No afecta al mecanismo de seguridad, ya que
si necesitan bloquearla, el servidor dará la orden en la próxima
conexión al servidor, peor es no tenerlo. Ceibal tiene el programa
y el procedimiento, si no lo dan es porque hay un contrato de
confidencialidad (que están malinterpretando, seguro), o
deliberadamente quieren que instales Windows (!) Esperemos que sea
lo primero.</i>"<br>
<br>
No sé, capaz que soy yo que no estoy muy lúcida pero no termino de
entender el párrafo, tengo la impresión de que me falta algo.<br>
<br>
Por cierto, la idea principal del Deterrent creo que no es evitar
que te la roben (¿cómo saben que los chorros están tan informados
que saben lo que es una magallanes y qué sistema de seguridad
tiene?), si no controlar al usuario para que no abandone el curso,
no pague la máquina y no se quede con la computadora de vivo. No se
olviden que el sistema éste de darlas en comodato tiene como
objetivo primario el evitar que los liceales abandonen, aunque más
no sea por una computadora. Los estudiantes de carreras técnicas y
profesionales (es decir que ya hicieron ciclo básico) somos
casuales visitantes al sistema, no está pensado para nosotros. De
hecho, nuestros contratos dicen literalmente:<br>
<i>"La computadora entregada será <u>propiedad del
beneficiario</u>, salvo que se constate el abandono o
desvinculación del Ciclo que cursa"</i><br>
No dice nada de préstamo. Dice que es mía a condición de que vaya
al curso (no sólo que me inscriba si no que asista y no me haga
echar tampoco).<br>
<br>
<br>
<i>Cordialmente<br>
Sylvia<br>
</i><div class="im"><br>
<br>
El 08/10/11 20:42, Eduardo Ricobaldi escribió:
</div><blockquote type="cite">
Ya que estamos me meto un poco.<div class="im"><br>
<br>
¿Corrijan si estoy equivocado? La maquina es del Plan Ceibal. No
te la regalaron, te la prestan. No sos propietario, sos inquilino
de un alquiler de $0.<br>
La Libertades del software Libre son aplicables al
dueño/propietario de la computadora. SOLO sos un usuario, como lo
sos de GMail. Si no te dan la contraseña de root, no estan
violando la GPL. <br>
<br>
Tengo entendido que en las escuelas privadas, cuando los padres
las compran, les dan la clave.<br>
<br>
El Theft Deterrent es software libre de Intel. Está en
repositorios de Canonical aunque se quedó en el 9.10, para la
plataforma LPIA, similar a i386. Hay que hacer algunas
instalaciones forzadas para que funcione. Tenía entendido que en
Argenina ya lo tenían resuelto, por eso no seguí en el tema. Se
pidió cortar el tema e ir a otro sitio. Perdí el hilo. ¿en que
quedó?<br>
Por lejos es mejor que una imagen Firmada como la XO de OLPC, en
la que no se puede hacer nada. Aqui están probando lo que en la
verde o azul no pueden.<br>
<br>
<br>
<br></div><div class="im">
Abrazo!<br>
PD: Sigo moderado? Supongo que porque soy nuevo y puedo armar
relajo... Sí, tengo alma de troll, el servidor lo detectó?<br>
<br>
<br>
El 08/10/11 13:16, Flavio Danesse escribió:
<blockquote type="cite"><b>Sylvia.</b>
<div><br>
</div>
<div>Tienes un programa en tu máquina que se conecta a un sitio
externo sin tu permiso, que tu no sabes que es lo que hace y
demás, si no lo dejas funcionar te va a desabilitar el acceso
al sistema. Es un spyware y muy agresivo.</div>
<div><br>
</div>
<div>No veo porque motivo voy a querer tener eso en mi máquina.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ya de por si es la antítesis al software libre.</div>
<div><br>
</div>
<div>El argumento de que sirve para desalentar robos se cae por
su propio peso.</div>
<div>Los ladrones no necesariamente tienen tanto conocimiento de
la tecnología y no te van a preguntar si se bloqueará cuando
te la roben.</div>
<div>Si te la roban y se bloquea va a ir a la basura.</div>
<div><br>
</div>
<div> Esto es como si te compraras un auto y si no lo llevas a
la fábrica una vez al mes deja de funcionar, el día que te
deje en medio de la ruta vas a desear tener una moto o haber
viajado en ómnibus.</div>
<div><br>
</div>
<div> Ya con la mera posibilidad de que se te bloquee, no
debieras tener documentos importantes en ella. Si es tu
herramienta de trabajo y tienes en ella todo lo necesario para
trabajar, desearías que siempre funcionara. Si además de la
posibilidad de que se te rompa o te la roben, existe la de que
se te bloquee, no veo donde está el beneficio para el usuario,
solo es otro problema con el que hay que lidiar. </div>
<div><br>
</div>
<div>Yo lo veo como "el favor que nadie pidió que te hagan",
como los contratos que se renuevan automáticamente si no pides
antes que te den de baja, como las afaps que te administran
los fondos jubilatorios, etc . . . </div>
<div><br>
</div>
<div>Es decir, el servicio existe, pero yo nunca lo pedí, sería
deseable que no me lo den a prepo ¿no?.</div>
<div><br>
</div>
<div>Yo me creo capaz de solicitar la renovación de un contrato
cuando expire, de administrar mis fondos jubilatorios y de
cuidar que no me roben el notebook.</div>
<div><br>
</div>
<div>Además de que personalmente no me gusta que me traten de
tarado con este tipo de directivas, me parece un muy mal
precedente el hecho de que la gente se acostumbre a utilizar
estas cosas en sus dispositivos electrónicos, el software
libre lucha para evitar estas cosas en el software, no veo
porque debamos permitirlo en el hardware.</div>
<div><br>
</div>
<div>Yo nunca estuve de acuerdo con el bloqueo de las xo (sigo
en desacuerdo), pero hay notorias diferencias con el bloqueo
en esta máquina.</div>
<div><br>
</div>
<div>¿Qué pasa si en vez de obligarte a conectarte a ese sitio,
te obligara a tener windows instalado? o ¿no te permitiera
instalar nada?, o lo que sea que se les ocurra agregarle luego
a esto que ya tienes funcionando en tu máquina?</div>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<div>-- <br>
Eduardo Ricobaldi<br>
Consejo Ubuntu Uruguay<br>
<a href="http://www.ubuntu.org.uy" target="_blank">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
<br>
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
</div><div class="im"><pre>_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org" target="_blank">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a>
</pre>
</div></blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
<br></blockquote></div><br>