<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    No, Eduardo, la computadora no es prestada, es en comodato.  Es
    decir, sos el dueño provisorio mientras estás cursando y tenés que
    devolverla si abandonás el estudio.  Pero una vez terminás la
    carrera y te graduás, la computadora es tuya de forma <i>definitiva</i>. 
    Yo personalmente no pienso abandonar el curso en el que estoy
    independientemente de la laptop, ergo la laptop es mía.  <br>
    Éso o pagar los U$216 que vale la laptop.  <span
      class="moz-smiley-s4"><span> :-P </span></span><br>
    <br>
    <br>
    Espero haberte aclarado<br>
    <i>Sylvia</i><br>
    <br>
    <br>
    El 08/10/11 20:42, Eduardo Ricobaldi escribió:
    <blockquote cite="mid:4E90D1C6.3070307@ubuntu.org.uy" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Ya que estamos me meto un poco.<br>
      <br>
      ¿Corrijan si estoy equivocado? La maquina es del Plan Ceibal. No
      te la regalaron, te la prestan. No sos propietario, sos inquilino
      de un alquiler de $0.<br>
      La Libertades del software Libre son aplicables al
      dueño/propietario de la computadora. SOLO sos un usuario, como lo
      sos de GMail. Si no te dan la contraseña de root, no estan
      violando la GPL. <br>
      <br>
      Tengo entendido que en las escuelas privadas, cuando los padres
      las compran, les dan la clave.<br>
      <br>
      El Theft Deterrent es software libre de Intel. Está en
      repositorios de Canonical aunque se quedó en el 9.10, para la
      plataforma LPIA, similar a i386. Hay que hacer algunas
      instalaciones forzadas para que funcione. Tenía entendido que en
      Argenina ya lo tenían resuelto, por eso no seguí en el tema. Se
      pidió cortar el tema e ir a otro sitio. Perdí el hilo. ¿en que
      quedó?<br>
      Por lejos es mejor que una imagen Firmada como la XO de OLPC, en
      la que no se puede hacer nada. Aqui están probando lo que en la
      verde o azul no pueden.<br>
      <br>
      Lo que habría que exigir, es el fuente del Theft Deterrent o el
      procedimiento para instalar el DEB. Nadie está robando ni
      hackeando su propia máquina (prestada). En Windows está sin ningún
      problema. No afecta al mecanismo de seguridad, ya que si necesitan
      bloquearla, el servidor dará la orden en la próxima conexion al
      servidor, peor es no tenerlo. Ceibal tiene el programa y el
      procedimiento, si no lo dan es porque hay un contrato de
      confidencialidad (que están malinterpretando, seguro), o
      deliberadamente quieren que instales Windows (!) Esperemos que sea
      lo primero.<br>
      <br>
      Abrazo!<br>
      PD: Sigo moderado? Supongo que porque soy nuevo y puedo armar
      relajo... Sí, tengo alma de troll, el servidor lo detectó?<br>
      <br>
      <br>
      El 08/10/11 13:16, Flavio Danesse escribió:
      <blockquote
cite="mid:CACfnHddZW4wANRmt3Vj=_ddG=9rWkb8OxRr1YD1Pkk8K7tq0vA@mail.gmail.com"
        type="cite"><b>Sylvia.</b>
        <div><br>
        </div>
        <div>Tienes un programa en tu máquina que se conecta a un sitio
          externo sin tu permiso, que tu no sabes que es lo que hace y
          demás, si no lo dejas funcionar te va  a desabilitar el acceso
          al sistema. Es un spyware y muy agresivo.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>No veo porque motivo voy a querer tener eso en mi máquina.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Ya de por si es la antítesis al software libre.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>El argumento de que sirve para desalentar robos se cae por
          su propio peso.</div>
        <div>Los ladrones no necesariamente tienen tanto conocimiento de
          la tecnología y no te van a preguntar si se bloqueará cuando
          te la roben.</div>
        <div>Si te la roban y se bloquea va a ir a la basura.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div> Esto es como si te compraras un auto y si no lo llevas a
          la fábrica una vez al mes deja de funcionar, el día que te
          deje en medio de la ruta vas a desear tener una moto o haber
          viajado en ómnibus.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div> Ya con la mera posibilidad de que se te bloquee, no
          debieras tener documentos importantes en ella. Si es tu
          herramienta de trabajo y tienes en ella todo lo necesario para
          trabajar, desearías que siempre funcionara. Si además de la
          posibilidad de que se te rompa o te la roben, existe la de que
          se te bloquee, no veo donde está el beneficio para el usuario,
          solo es otro problema con el que hay que lidiar. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yo lo veo como "el favor que nadie pidió que te hagan",
          como los contratos que se renuevan automáticamente si no pides
          antes que te den de baja, como las afaps que te administran
          los fondos jubilatorios, etc . . . </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Es decir, el servicio existe, pero yo nunca lo pedí, sería
          deseable que no me lo den a prepo ¿no?.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yo me creo capaz de solicitar la renovación de un contrato
          cuando expire, de administrar mis fondos jubilatorios y de
          cuidar que no me roben el notebook.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Además de que personalmente no me gusta que me traten de
          tarado con este tipo de directivas, me parece un muy mal
          precedente el hecho de que la gente se acostumbre a utilizar
          estas cosas en sus dispositivos electrónicos, el software
          libre lucha para evitar estas cosas en el software, no veo
          porque debamos permitirlo en el hardware.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Yo nunca estuve de acuerdo con el bloqueo de las xo (sigo
          en desacuerdo), pero hay notorias diferencias con el bloqueo
          en esta máquina.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>¿Qué pasa si en vez de obligarte a conectarte a ese sitio,
          te obligara a tener windows instalado? o ¿no te permitiera
          instalar nada?, o lo que sea que se les ocurra agregarle luego
          a esto que ya tienes funcionando en tu máquina?</div>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-signature">-- <br>
        Eduardo Ricobaldi<br>
        Consejo Ubuntu Uruguay<br>
        <a moz-do-not-send="true" href="http://www.ubuntu.org.uy">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
        <br>
        Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>