<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ya que estamos me meto un poco.<br>
<br>
¿Corrijan si estoy equivocado? La maquina es del Plan Ceibal. No te
la regalaron, te la prestan. No sos propietario, sos inquilino de un
alquiler de $0.<br>
La Libertades del software Libre son aplicables al dueño/propietario
de la computadora. SOLO sos un usuario, como lo sos de GMail. Si no
te dan la contraseña de root, no estan violando la GPL. <br>
<br>
Tengo entendido que en las escuelas privadas, cuando los padres las
compran, les dan la clave.<br>
<br>
El Theft Deterrent es software libre de Intel. Está en repositorios
de Canonical aunque se quedó en el 9.10, para la plataforma LPIA,
similar a i386. Hay que hacer algunas instalaciones forzadas para
que funcione. Tenía entendido que en Argenina ya lo tenían resuelto,
por eso no seguí en el tema. Se pidió cortar el tema e ir a otro
sitio. Perdí el hilo. ¿en que quedó?<br>
Por lejos es mejor que una imagen Firmada como la XO de OLPC, en la
que no se puede hacer nada. Aqui están probando lo que en la verde o
azul no pueden.<br>
<br>
Lo que habría que exigir, es el fuente del Theft Deterrent o el
procedimiento para instalar el DEB. Nadie está robando ni hackeando
su propia máquina (prestada). En Windows está sin ningún problema.
No afecta al mecanismo de seguridad, ya que si necesitan bloquearla,
el servidor dará la orden en la próxima conexion al servidor, peor
es no tenerlo. Ceibal tiene el programa y el procedimiento, si no lo
dan es porque hay un contrato de confidencialidad (que están
malinterpretando, seguro), o deliberadamente quieren que instales
Windows (!) Esperemos que sea lo primero.<br>
<br>
Abrazo!<br>
PD: Sigo moderado? Supongo que porque soy nuevo y puedo armar
relajo... Sí, tengo alma de troll, el servidor lo detectó?<br>
<br>
<br>
El 08/10/11 13:16, Flavio Danesse escribió:
<blockquote
cite="mid:CACfnHddZW4wANRmt3Vj=_ddG=9rWkb8OxRr1YD1Pkk8K7tq0vA@mail.gmail.com"
type="cite"><b>Sylvia.</b>
<div><br>
</div>
<div>Tienes un programa en tu máquina que se conecta a un sitio
externo sin tu permiso, que tu no sabes que es lo que hace y
demás, si no lo dejas funcionar te va a desabilitar el acceso
al sistema. Es un spyware y muy agresivo.</div>
<div><br>
</div>
<div>No veo porque motivo voy a querer tener eso en mi máquina.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ya de por si es la antítesis al software libre.</div>
<div><br>
</div>
<div>El argumento de que sirve para desalentar robos se cae por su
propio peso.</div>
<div>Los ladrones no necesariamente tienen tanto conocimiento de
la tecnología y no te van a preguntar si se bloqueará cuando te
la roben.</div>
<div>Si te la roban y se bloquea va a ir a la basura.</div>
<div><br>
</div>
<div>
Esto es como si te compraras un auto y si no lo llevas a la
fábrica una vez al mes deja de funcionar, el día que te deje en
medio de la ruta vas a desear tener una moto o haber viajado en
ómnibus.</div>
<div><br>
</div>
<div>
Ya con la mera posibilidad de que se te bloquee, no debieras
tener documentos importantes en ella. Si es tu herramienta de
trabajo y tienes en ella todo lo necesario para trabajar,
desearías que siempre funcionara. Si además de la posibilidad de
que se te rompa o te la roben, existe la de que se te bloquee,
no veo donde está el beneficio para el usuario, solo es otro
problema con el que hay que lidiar. </div>
<div><br>
</div>
<div>Yo lo veo como "el favor que nadie pidió que te hagan", como
los contratos que se renuevan automáticamente si no pides antes
que te den de baja, como las afaps que te administran los fondos
jubilatorios, etc . . . </div>
<div><br>
</div>
<div>Es decir, el servicio existe, pero yo nunca lo pedí, sería
deseable que no me lo den a prepo ¿no?.</div>
<div><br>
</div>
<div>Yo me creo capaz de solicitar la renovación de un contrato
cuando expire, de administrar mis fondos jubilatorios y de
cuidar que no me roben el notebook.</div>
<div><br>
</div>
<div>Además de que personalmente no me gusta que me traten de
tarado con este tipo de directivas, me parece un muy mal
precedente el hecho de que la gente se acostumbre a utilizar
estas cosas en sus dispositivos electrónicos, el software libre
lucha para evitar estas cosas en el software, no veo porque
debamos permitirlo en el hardware.</div>
<div><br>
</div>
<div>Yo nunca estuve de acuerdo con el bloqueo de las xo (sigo en
desacuerdo), pero hay notorias diferencias con el bloqueo en
esta máquina.</div>
<div><br>
</div>
<div>¿Qué pasa si en vez de obligarte a conectarte a ese sitio, te
obligara a tener windows instalado? o ¿no te permitiera instalar
nada?, o lo que sea que se les ocurra agregarle luego a esto que
ya tienes funcionando en tu máquina?</div>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
Eduardo Ricobaldi<br>
Consejo Ubuntu Uruguay<br>
<a href="http://www.ubuntu.org.uy">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
<br>
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
</div>
</body>
</html>