<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<i><small>>Rafael Ortiz wrote:<br>
>...debemos adaptarnos a nuevas cosas, debe haber un punto medio
entre usar lo ultimo y lo que lleva mas de 50 años funcionando.<br>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
</small></i><br>
<br>
Ese es el punto que yo decía, no hay que ser extremistas , se puede
hacer algo de las dos cosas<br>
<br>
Por ejemplo: Gmail ha empezado con esa tendencia de "no existen los
directorios ni carpetas", y no por eso ha cambiado radicalmente la
forma de mostrar mails. <br>
<br>
Gmail hizo las "etiquetas" que sirven para clasificar los mails, a
pesar de que están todos juntos en un solo lugar, pero con las
"etiquetas" se logra visualmente una clasificación parecida a las
antiguas "carpetas". <br>
La mayoría de la gente no sabe ni le interesa la diferencia entre las
carpetas del hotmail y las etiquetas del gmail, para la mayoría de los
usuarios es la misma cosa. Muestran cosas parecidas, pero son cosas
totalmente diferentes. <br>
<br>
O sea que no es imposible hacer "un punto medio" como decías, Rafael.
No es necesario descartar lo antiguo para empezar con lo moderno.<br>
<br>
--------------------------<br>
<br>
Algua vez leí el argumento sobre el Journal de que "l<i>os niños no
ordenan sus juguetes ni los clasifican, los ponen todos juntos en una
caja</i>". esa frase es bien de un teórico , y no de alguien que fue a
constatar con los niños lo que hacen con las laptops. <br>
<br>
Para un niño muy pequeño tal vez esa frase sea verdad, pero no para un
niño más grande, recordemos que las xo fueron hechas para niños de
primaria, o sea hasta los 11 o 12 años.<br>
<br>
<br>
Paolo Benini<br>
Montevideo<br>
</body>
</html>