la distribución de un programa bajo licencia GPL no puede ser contener elementos que no lo sean, por lo general se suele dejar las imágenes fuera, y se distribuye el programa. <div>Ejemplo el engine del quake 3 esta liberado pero no sus texturas, el open arena es el motor del quake3 (alguna modificación seguro le hicieron) pero con texturas que estan bajo CC, </div>
<div>Las posibilidades que puedo ver son, </div><div><ol><li>usar o hacer imágenes que esten bajo la licencia CC</li><li>Distribuir el programa bajo GPL y colocar las imagenes separadas (la verdad esto no me agrada nada)</li>
</ol><div>Bueno que me corrijan si estoy equivocado</div></div><div><br></div><div>Alejandro Esperon (Ratman)</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2011/4/6 Organización eduJAM! 2011 <span dir="ltr"><<a href="mailto:edujam2011@ceibaljam.org">edujam2011@ceibaljam.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">A mi también me gustaría saber bien la respuesta a esa pregunta.<div><br></div><div>En principio me parece que no están cubiertos los elementos gráficos, a menos que estén embebidas de alguna manera en el código. Por eso generalmente se licencian aparte, con Creative Commons por ejemplo. Pero es entrar en un terreno gris: ¿Cómo puede ser distribuido libremente un software si contiene elementos gráficos que no pueden ser distribuidos libremente?</div>
<div><br></div><div>Alguien la tiene clara?</div><div><div></div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">2011/3/31 Javier Enciso <span dir="ltr"><<a href="mailto:jenciso@montevideo.com.uy" target="_blank">jenciso@montevideo.com.uy</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A ver, los más sabiondos acerca de licencias GNU en la lista:<br>
<br>
De liberar una aplicación/actividad/programa/software bajo una licencia<br>
GNU, ¿implica también tener que liberar la parte "gráfica" del programa<br>
(léase: user interface) bajo la misma licencia?<br>
<br>
En mis ojos no es lo mismo software que imágenes utilizadas - más cuando<br>
involucran a un ilustrador que no me brinda el trabajo bajo licencia GNU<br>
ni Creative Commons o alguna similar, sino únicamente para ser<br>
utilizadas en el software específico éste...<br>
<br>
¿Es así? ¿Quedan las imágenes afectadas por la licencia GNU, o pueden<br>
ser liberadas bajo otra licencia y aún haber compatibilidad con la<br>
licencia GNU?<br>
<br>
¿Y si incorporamos software liberado bajo licencia GNU por un tercero?<br>
¿Alguien ve alguna incompatibilidad con no permitir que las imágenes<br>
(creadas específicamente por "mi" ilustrador) sean luego explotadas con<br>
otros fines?<br>
<br>
Espero se entienda la duda y a ver si alguien tiene algún aporte...<br>
<br>
/agradecido<br>
/javier<br>
_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org" target="_blank">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
</blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>