<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffcc">
<font face="Times New Roman, Times, serif"><br>
<br>
Linux es un kernel. GNU/Linux es un sistema operativo completo.
Una cosa es que uses el kernel en un SO diferente e incluso
privativo (aunque el kernel siga siendo libre y GPL) y otra es
que tomes el SO en su conjunto y lo distribuyas con otra
licencia. Lo primero se puede hacer y lo segundo no.<br>
Lo de que "tenga partes no libres" no tiene sentido. Ubuntu tiene
"partes no libres" y no deja de ser GPL aunque el copyright
pertenezca a Canonical. Casi todos los SO libres tienen partes no
libres y no les cambia en nada la licencia.<br>
Y ya que estamos con el tema legal, ¿hay alguien que pueda pasarme
una lista, lo más completa posible, de los paquetes instalados en
Metasys? Quiero ver cuáles son esas "partes no libres" de las
que tanto se habla.<br>
<br>
<br>
<br>
<i>Cordialmente<br>
Sylvia<br>
</i><br>
<br>
</font><br>
El 05/03/11 17:44, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:nanonano@mediagala.com">nanonano@mediagala.com</a> escribió:
<blockquote cite="mid:4D7292B7.3090009@mediagala.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<i><small>>Sylvia Sánchez wrote:<br>
>Es simple: Hay que denunciarlo legalmente. Porque NO se
puede
sacar de un programa<br>
> o sistema con licencia GPL un derivado privativo. Es el
tan
llevado y traído copyleft.<br>
---------------------------------------------------------------------------------------------------</small></i><br>
<br>
<br>
Hola, Silvia:<br>
<br>
No creo que sea así de simple, me imagino que no vendan cientos de
miles de sistemas operativos que no están legalmente en regla.<br>
<br>
<br>
No creo que una empresa como INTEL que factura 38.000 millones de
los
verdes por año haga algo sin asesorarse con un ejército de
abogados.<br>
<br>
<br>
POr lo que explicaba Miguel Paolino en su mail, debe ser que el
Metasys
no es libre porque contiene componentes que no son libres, pero
las
partes del Metasys que son libres (como el linux que está de base)
quedan libres.<br>
<br>
SI ponés un ejército de abogados a perjunar algo, segurmanete le
encuentran la quinta pata al gato y logran hacer alguna
triquiñuela
para vender un linux y que no sea de licencia libre.<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Algo así ya pasó hace unos años en estados unidos, con las
canaleras
para el cable-tv <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.fslpma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=38&limit=1&limitstart=14">marca
"TIVO"</a>, que tienen un linux dentro, pero no es libre del
todo
porque para poder modificar ese linux necesitás un un código
secreto
para. Dicho código está en el hardware de esa canalera "tivo", por
lo
tanto no van en contra del software libre, porque en ese caso lo
unico
que no es libre es el codigo secreto, que no es software. O sea:
lograron usar un linux bloqueado que no va en contra de la
licencia
GPL. En realidad podes modificar ese linux, pero la canalera no
funciona si modificaste el codigo, o sea que no te sirve de nada
modificar ese linux.<br>
<br>
<br>
Paolo BEnini<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>