Silvia, disculpame, pero no es ni muy muy ni tan tan, hay xo rotas y también xo sanas y trabajando.  Si son buenas teniendo en cuenta el publico destinatario, también hay magallanes con muchos problemas, yo esto desde el año pasado trabajando con magallanes con problemas a tal punto que no he podido revisarlas con propiedad pues cuando las toco es porque algo no esta bien. <br>
Creo que no conviene dividir las aguas entre xo o magallanes.<br><br><div class="gmail_quote">El 5 de marzo de 2011 23:19, Sylvia Sánchez <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mapalapa_Igu@yahoo.com.ar">Mapalapa_Igu@yahoo.com.ar</a>&gt;</span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#ffffcc">
    <font face="Times New Roman, Times, serif"><br>
      No, no, Miguel, no es así.  El sistema operativo GNU/Linux está
      licenciado como tal bajo licencia GPL, con Copyleft.  Esto vuelve
      <b>obligatorio</b> el licenciar los sistemas operativos derivados
      con GPL.  Es decir, mantenerlos <b>libres</b>.  <br>
      Por otro lado, los programas <i>dentro</i> del sistema pueden
      tener una variedad de licencias  (desde la más libre hasta la más
      privativa),  y usar una gran variedad de formatos.  Generalmente
      se usan programas libres pero no siempre ni es obligatorio.  En
      cualquier caso <b>todo lo que está licenciado con GPL no puede
        tener derivados privativos.</b>  Está explícitamente prohibido
      por esta licencia a diferencia de la BSD que permite cualquier
      cosa <i>incluso</i> hacer derivados privativos. <br>
      Por eso, si Metasys tiene una licencia privativa hay que
      denunciarlo y punto.  Lo que está haciendo es lisa y llanamente
      ilegal.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Cordialmente<br>
      Sylvia<br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font><br>
    El 02/03/11 16:16, Miguel Paolino escribió:
    <div class="im"><blockquote type="cite">
      <pre>El día 2 de marzo de 2011 13:46,  <a href="mailto:nanonano@mediagala.com" target="_blank">&lt;nanonano@mediagala.com&gt;</a> escribió:</pre>
    </blockquote>
    </div><blockquote type="cite">
      <pre>Te comento como lo interpreto.

Los componentes individuales con licencia GPL(v2) puede ser copiados y
distribuidos. No se puede distribuir toda la distro porque la imagen
del sistema operativo tiene software u otros elementos privativos
incluidos y su licencia lo prohíbe.

Para poder realizar esa distribución, hay que eliminar todo software
propietario que no premita redistribución. Sin embargo si se pueden
distribuir programas individuales que estén cubiertos por la GPL -u
otra licencia libre- y estén incluidos en el sistema operativo. Es el
mismo caso que con el popular Red Hat Enterprise (y muchos otros).

El ultimo parrafo del texto linkeado se refiere exclusivamente al
software cubierto por la licencia de Metasys ya que no pueden imponer
restricciones explicitas extras sobre algo que ya esta licenciado como
GPL.

Saludos,

Miguel Paolino
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
<div class="im"><a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org" target="_blank">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a>

</div></pre>
    </blockquote>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
<br></blockquote></div><br>