<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:8.5in 11.0in;
margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Fernando:<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>¿puedo usar esta información y opinión tuya para incluir en mi curso
virtual de apoyo al presencial en Ipa?<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Gracias<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Mercedes<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>
<p class=MsoNormal><b><span lang=ES style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>De:</span></b><span
lang=ES style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org
[mailto:olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org] <b>En nombre de </b>Fernando Da
Rosa<br>
<b>Enviado el:</b> Thursday, October 14, 2010 6:31 PM<br>
<b>Para:</b> Comunidad ceibalJAM<br>
<b>Asunto:</b> Re: [Olpc-uruguay] Asamblea CeibalJAM!<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Te explico, ambos movimientos
el de Software Libre y el Open Source respetan las cuatro libertades:<br>
<br>
0 la libertad de usar el programa, con cualquier propósito.<br>
1 la libertad de estudiar cómo funciona el programa y
modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.<br>
2 la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual
puedes ayudar a tu prójimo.<br>
3 la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas
mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.<br>
Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y
modificar software sin su código fuente es muy poco viable.<br>
<br>
En el caso del Open Source el planteo es más empresarial y agrega un decálogo,
que lo podes ver acá:<br>
<br>
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto">http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto</a><br>
<br>
En el caso del Software Libre apunta, como su nombre lo indica, más hacia la
libertad como un valor desde el punto de vista filosófico. <br>
<br>
Desde mi punto de vista ambos modelos son bastante compatibles. Pero es claro
que Microsoft prefiere evitar hablar de libertad, dado que es lo que nos quita
al no poder disponer de las cuatro libertades que definen al Software Libre y
habla de Open Source, que es más ambiguo para alguien que no este en el tema. <br>
<br>
Saludos<br>
Fernando<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>El 14 de octubre de 2010 17:12, Andres Sere <<a
href="mailto:andres@internet.com.uy">andres@internet.com.uy</a>> escribió:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>El video es bastante triste por parte de Microsoft, nunca
pensé que fuese a caer tan bajo<br>
como para recurrir a comparaciones como esta.<br>
<br>
Respecto a lo que decís, tengo algunas dudas:<br>
Hasta donde yo se, el software libre tiene como característica ser de libre
distribución,<br>
y el open source (codigo abierto) el de ser no solo de libre distribución si no
que tambien de libre modificación,<br>
eso es así? porque no concuerda con lo que dijiste abajo....<br>
Podrían explicar bien la diferencia?<br>
<br>
Abrazo<br>
<br>
Andrés<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
En Thu, 14 Oct 2010 14:25:55 -0200, Fernando Da Rosa <<a
href="mailto:fedaro@adinet.com.uy">fedaro@adinet.com.uy</a>> escribió:<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal><br>
> Me olvidaba una cosa, es interesante ver como en el video hacen énfasis en<br>
> el ahorro económico y no en la libertad que brinda disponer del código<br>
> fuente, o la apropiación tecnológica que genera.<br>
><br>
> Tampoco hablan de Software Libre sino de Open Source. Quieren llevar el
tema<br>
> a su territorio, eso es lo que tenemos que evitar.<br>
><br>
> Acá el tema no es de precio, si bien influye, sino de libertad.<br>
><br>
> Por otra parte cuando hablan del costo del soporte, aunque fuera así, el<br>
> soporte lo dan empresas locales y se genera empleo, cuando se pagan<br>
> licencias el dinero se va para afuera.<br>
><br>
> Saludos<br>
> Fernando<br>
><br>
> El 14 de octubre de 2010 14:22, Fernando Da Rosa <<a
href="mailto:fedaro@adinet.com.uy">fedaro@adinet.com.uy</a>>escribió:<br>
><br>
>> Miren el siguiente video y aguanten hasta el final, se que es dificil
de<br>
>> tolerar, pero vale la pena:<br>
>><br>
>> <a
href="http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU&feature=player_embedded"
target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU&feature=player_embedded</a><br>
>><br>
>> Lo primero que se me ocurre cuando veo esa propaganda de Microsoft
contra<br>
>> Open Office es decir:<br>
>><br>
>> ¡¡ Ladran Sancho, señal que cabalgamos !!<br>
>><br>
>> Ahora si nos guiamos por el video en cuestión, deberíamos dejar Open
Office<br>
>> y sentirnos libres, jajaja. Por suerte los de Microsoft todavía no se<br>
>> enteraron por lo visto de Libreoffice, sino tiene que hacer otro video
aún<br>
>> más fuerte, jajaja.<br>
>><br>
>> Yo el sábado voy a estar en Carmelo en la presentación en Uruguay de
Ubuntu<br>
>> 10.10, pero les deseo la mejor de las asambleas y ya saben mi
posición.<br>
>><br>
>> ;-)<br>
>><br>
>> Saludos<br>
>> Fernando<br>
>><br>
>> El 14 de octubre de 2010 10:39, Gabriel Eirea <<a
href="mailto:geirea@gmail.com">geirea@gmail.com</a>> escribió:<br>
>><br>
>> Gracias Flavio por reavivar la discusión. Les recuerdo que tenemos una<br>
>>> página donde se puede colgar material que pueda servir de
preparación<br>
>>> para la asamblea:<br>
>>><br>
>>> <a href="http://ceibaljam.org/drupal/?q=node/993" target="_blank">http://ceibaljam.org/drupal/?q=node/993</a><br>
>>><br>
>>> Yo personalmente creo que el modelo de software libre es el más<br>
>>> adecuado para el ámbito educativo y que Ceibal comete un error<br>
>>> estratégico al no comprender esto, al punto que atenta contra los<br>
>>> objetivos mismos del plan. En particular, es y fue desde el inicio
un<br>
>>> error no volcar recursos significativos para el desarrollo de
Sugar,<br>
>>> es un error tener un sistema de seguridad que no permita el acceso
a<br>
>>> root, es y fue un error promover la venta de laptops con Windows
entre<br>
>>> los maestros, es un error dejar la capacitación de educadores en
manos<br>
>>> de una empresa aliada a Microsoft, y es un error que el portal no
esté<br>
>>> basado en software libre.<br>
>>><br>
>>> Se pueden abordar uno por uno los argumentos esgrimidos para<br>
>>> justificar estas decisiones, pero me quedo con dos. El primero es
el<br>
>>> de la "neutralidad tecnológica". En una situación en la
que hay una<br>
>>> empresa dominante al punto de gozar de un monopolio de hecho,
asumir<br>
>>> la neutralidad es tomar partido por esta empresa. No hay
neutralidad<br>
>>> posible cuando los hechos de la realidad son tan determinantes.<br>
>>> Neutralidad en este caso equivale a complicidad. El segundo
argumento<br>
>>> es la supuesta "preparación para el mercado laboral". Se
puede decir<br>
>>> mucho sobre esto, como por ejemplo que lo que el mercado demanda
hoy<br>
>>> no es lo mismo que demandará dentro de algunos años, o que las<br>
>>> personas van a estar obligadas a actualizarse durante toda su
vida,<br>
>>> pero digamos simplemente que es preferible enseñar los principios<br>
>>> generales y desarrollar la habilidad de explorar y probar cosas<br>
>>> nuevas, que enseñar qué botón hay que apretar para que ocurra tal<br>
>>> cosa. El mercado laboral estará más agradecido con lo primero.<br>
>>><br>
>>> Aclaración con respecto a la misión de ceibalJAM!:<br>
>>><br>
>>> En los estatutos dice:<br>
>>> """<br>
>>> * Conocer y dominar la tecnología informática
introducida en el Plan<br>
>>> Ceibal.<br>
>>> * Promover una comunidad de conocimiento y desarrollo
de<br>
>>> aplicaciones informáticas bajo el modelo de software libre,<br>
>>> desarrollando aplicaciones informáticas de alto valor pedagógico
que<br>
>>> tengan en cuenta las particularidades de nuestra cultura local y
las<br>
>>> necesidades de nuestro sistema educativo.<br>
>>> * Mantener un diálogo fluido con los protagonistas
del proceso<br>
>>> educativo para detectar sus necesidades y para recibir
realimentación<br>
>>> continua sobre los trabajos en desarrollo.<br>
>>> * Establecer vínculos con la comunidad internacional
de desarrollo<br>
>>> de aplicaciones educativas para conocer mejor la tecnología
importada,<br>
>>> colaborar con su desarrollo y contribuir con nuevas aplicaciones.<br>
>>> """<br>
>>><br>
>>> Posteriormente luego de algunas discusiones internas se simplificó
a<br>
>>> la versión que está en el portal (sección Acerca de):<br>
>>> """<br>
>>> * Conocer, dominar y difundir la tecnología
informática<br>
>>> introducida en el Plan Ceibal.<br>
>>> * Desarrollar aplicaciones informáticas de alto valor
pedagógico<br>
>>> bajo el modelo de software libre.<br>
>>> """<br>
>>><br>
>>> La que nos rige legalmente es la que figura en los estatutos. La<br>
>>> segunda versión entendemos que es equivalente, elimina algunas<br>
>>> redundancias y es más fácil de comunicar.<br>
>>><br>
>>> Saludos,<br>
>>><br>
>>> Gabriel<br>
>>><br>
>>><br>
>>> El día 14 de octubre de 2010 10:48, Alejandro Rodríguez<br>
>>> <<a href="mailto:apple@internet.com.uy">apple@internet.com.uy</a>>
escribió:<br>
>>> > Bien Flavio, levantando el tono del debate sin bajar el
nivel!<br>
>>> ><br>
>>> > Pienso que en este momento la voz de ceibalJAM! puede llegar
a parte de<br>
>>> la<br>
>>> > opinión pública (la controversia Microsoft - Software Libre
es<br>
>>> "mediática",<br>
>>> > como se dice ahora) y por eso debemos tener bien claros
nuestros<br>
>>> objetivos.<br>
>>> ><br>
>>> > Según nuestro estatuto, éstos son "promover el
conocimiento y desarrollo<br>
>>> de<br>
>>> > aplicaciones informáticas bajo el modelo de software libre,<br>
>>> desarrollando<br>
>>> > aplicaciones informáticas ... que tengan en cuenta ... las
necesidades<br>
>>> de<br>
>>> > nuestro sistema educativo".<br>
>>> > Muchos integrantes de ceibalJAM compartimos este objetivo
desde una<br>
>>> posición<br>
>>> > filosófica contraria al software privativo, sin embargo como<br>
>>> organización,<br>
>>> > ceibalJAM no busca eliminar el software privativo del Plan
Ceibal ni de<br>
>>> la<br>
>>> > educación pública.<br>
>>> ><br>
>>> > En los estatutos no se habla de un rol educativo o de
activismo hacia la<br>
>>> > sociedad promoviendo el software libre. Creo que ceibalJAM
logra un<br>
>>> efecto<br>
>>> > así a través del ejemplo, a través de las aplicaciones
desarrolladas<br>
>>> bajo<br>
>>> > este paradigma.<br>
>>> ><br>
>>> > No obstante, es posible que en esta oportunidad ceibalJAM
tenga la<br>
>>> > responsabilidad de dar un mensaje que eche luz sobre este
tema que en la<br>
>>> > sociedad no está muy claro. Lo que sí está en nuestros
estatutos es<br>
>>> "tener<br>
>>> > en cuenta...las necesidades de nuestro sistema
educativo". Si la<br>
>>> > introducción de guindous nos parece negativa para estas
necesidades,<br>
>>> tenemos<br>
>>> > derecho a decirlo.<br>
>>> ><br>
>>> > Nota: en el texto que cita Flavio aparece
"difundir" y en el documento<br>
>>> que<br>
>>> > está colgado en el portal no. ¿cuál es el estatuto correcto?<br>
>>> ><br>
>>> > *Conocer, dominar y difundir la tecnología informática
introducida en<br>
>>> > el Plan Ceibal.*<br>
>>> ><br>
>>> > Alejandro R.<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > -----Mensaje original-----<br>
>>> > De: <a href="mailto:olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org">olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org</a><br>
>>> > [mailto:<a href="mailto:olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org">olpc-uruguay-bounces@lists.laptop.org</a>]
En nombre de<br>
>>> > <a href="mailto:olpc-uruguay-request@lists.laptop.org">olpc-uruguay-request@lists.laptop.org</a><br>
>>> > Enviado el: Jueves, 14 de Octubre de 2010 07:45 a.m.<br>
>>> > Para: <a href="mailto:olpc-uruguay@lists.laptop.org">olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> > Asunto: Resumen de Olpc-uruguay, Vol 30, Envío 39<br>
>>> ><br>
>>> > Send Olpc-uruguay mailing list submissions to<br>
>>> > <a
href="mailto:olpc-uruguay@lists.laptop.org">olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> ><br>
>>> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
>>> > <a
href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
>>> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
>>> > <a
href="mailto:olpc-uruguay-request@lists.laptop.org">olpc-uruguay-request@lists.laptop.org</a><br>
>>> ><br>
>>> > You can reach the person managing the list at<br>
>>> > <a
href="mailto:olpc-uruguay-owner@lists.laptop.org">olpc-uruguay-owner@lists.laptop.org</a><br>
>>> ><br>
>>> > When replying, please edit your Subject line so it is more
specific<br>
>>> > than "Re: Contents of Olpc-uruguay digest..."<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > Asuntos del día:<br>
>>> ><br>
>>> > 1. Asamblea CeibalJAM! (Flavio Danesse)<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> >
----------------------------------------------------------------------<br>
>>> ><br>
>>> > Message: 1<br>
>>> > Date: Thu, 14 Oct 2010 08:45:12 -0200<br>
>>> > From: Flavio Danesse <<a href="mailto:fdanesse@gmail.com">fdanesse@gmail.com</a>><br>
>>> > Subject: [Olpc-uruguay] Asamblea CeibalJAM!<br>
>>> > To: <a href="mailto:olpc-uruguay@lists.laptop.org">olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> > Message-ID:<br>
>>> >
<AANLkTimuAzxxGAnzisQri_qm+NTYXuFMQRRv=d1=<a
href="mailto:4hs-@mail.gmail.com">4hs-@mail.gmail.com</a>><br>
>>> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
>>> ><br>
>>> > Este sábado 16 a las 16 hrs. CeibalJAM! estará realizando una
Asamblea<br>
>>> > Extraordinaria para discutir diversos temas.<br>
>>> ><br>
>>> > En particular, el disparador de esta Asamblea *(que yo mismo
solicité se<br>
>>> > realice)*, ha sido el tomar una posición firme, clara y
pública por<br>
>>> parte de<br>
>>> > CeibalJAM!, sobre el software en Ceibal.<br>
>>> > Todo esto ocurre luego de publicado y lanzado en sitios
oficiales de<br>
>>> nuestro<br>
>>> > sistema educativo, un curso llevado adelante por microsoft,
lo cual,<br>
>>> > vinculado a la información de que los notebooks que se
entregarán a los<br>
>>> > docentes de enseñanza media vendrán con Windows, constituyen
un claro<br>
>>> > contrasentido.<br>
>>> ><br>
>>> > Más allá del problema que constituye el software privativo
*(privación<br>
>>> de<br>
>>> > derechos)*, debe destacarse que los docentes no aprenderán a
utilizar<br>
>>> las<br>
>>> > actividades desarrolladas para el aula si no las usan, lo
cual sólo se<br>
>>> > logrará cuando docentes y alumnos trabajen sobre el mismo
sistema. Desde<br>
>>> mi<br>
>>> > punto de vista los ordenadores utilizados por docentes y
alumnos deben<br>
>>> ser<br>
>>> > iguales desde todo punto de vista, es necesario homogeneizar
de algún<br>
>>> modo<br>
>>> > el "ábitat" donde se desarrollará el proyecto.<br>
>>> ><br>
>>> > Puede que algunos consideren negativo el manifestarse en
contra de las<br>
>>> > decisiones que se tomen desde las estructuras oficiales que
dirigen el<br>
>>> > proyecto, pero desde mi punto de vista es todo lo contrario.
Alertar<br>
>>> sobre<br>
>>> > los peligros, problemas y deficiencias del sistema es a mi
modo de ver,<br>
>>> una<br>
>>> > forma comprometida y clara de aportar a favor de los
objetivos del<br>
>>> proyecto.<br>
>>> ><br>
>>> > No podemos participar en una mesa de trabajo común con CITs
si no se nos<br>
>>> > reciben reclamos ni sugerencias. Menos aun cuando hasta hace
poco tiempo<br>
>>> > parecían no estar enterados de nuestra existencia y en ningún
momento<br>
>>> > *(hasta<br>
>>> > donde yo se)*, CeibalJAM! recibió apoyo de ningún tipo desde
las<br>
>>> estructuras<br>
>>> > oficiales. De hecho, las xo con las que cuenta CeibalJAM!
vinieron<br>
>>> > directamente desde olpc EE.UU porque LATU nunca accedió
siquiera a<br>
>>> > prestarnos algunas para poder investigar.<br>
>>> ><br>
>>> > Puede que alguno por ahí, dentro de las estructuras
oficiales, considere<br>
>>> aun<br>
>>> > a la comunidad de software libre como unos talibanes y a los
hackers<br>
>>> como<br>
>>> > terroristas, sin embargo estas personas debieran notar la
conducta que<br>
>>> se ha<br>
>>> > tenido hasta el momento, *¿o es que siguen pensando que el
sistema de<br>
>>> > seguridad de la xo es imbatible y que el acceso al root de
nuestras<br>
>>> máquinas<br>
>>> > es realmente imposible?*.<br>
>>> ><br>
>>> > Yo creo que CeibalJAM! merece apoyo oficial, respeto y
consideración.<br>
>>> ><br>
>>> > Sobre el tema particular del software privativo, creo que hay
varios<br>
>>> > niveles, para mi no es lo mismo que una empresa uruguaya
*(que se<br>
>>> sustenta<br>
>>> > de lo que vende)*, implemente un juego o actividad de aula y
se la venda<br>
>>> al<br>
>>> > Cits para ser utilizada en las xo a que se les entregue
máquinas a miles<br>
>>> de<br>
>>> > docentes con windows como sistema base. La diferencia me
parece muy<br>
>>> clara,<br>
>>> > de modo que, si bien me considero uno de los "cruzados
de stallman", no<br>
>>> > estoy en contra de la utilización de todo el software
privativo, creo<br>
>>> que lo<br>
>>> > que aporte se debe al menos considerar, aunque en ningún
momento dentro<br>
>>> del<br>
>>> > JAM ya que ésta es una comunidad que pretende:<br>
>>> ><br>
>>> > *" . . . compartimos el compromiso con el futuro de la
nación y por ello<br>
>>> > aportamos tiempo y conocimientos para desarrollar software
libre<br>
>>> didáctico<br>
>>> > que funcione sobre la plataforma que utilizan las
computadoras del Plan<br>
>>> > Ceibal.<br>
>>> > *<br>
>>> ><br>
>>> > *Misión*<br>
>>> ><br>
>>> > - *Conocer, dominar y difundir la tecnología
informática introducida<br>
>>> en<br>
>>> > el Plan Ceibal.*<br>
>>> > - *Desarrollar aplicaciones informáticas de alto valor
pedagógico bajo<br>
>>> el<br>
>>> > modelo de software libre. "*<br>
>>> ><br>
>>> > Microsoft es el emblema del software privativo, una
multinacional<br>
>>> > multimillonaria que solo persigue el lucro, es el enemigo Nº
del<br>
>>> software<br>
>>> > libre, condenada varias veces por tribunales norteamericanos
y europeos<br>
>>> por<br>
>>> > monopolio, invasión de la privacidad, y muchas otras
violaciones a<br>
>>> diversas<br>
>>> > leyes que llegan incluso a problemas de seguridad nacional, o
sea, un<br>
>>> > criminal reconocido.<br>
>>> ><br>
>>> > Es totalmente inadmisible su inclusión en cualquier ámbito
educativo y<br>
>>> más<br>
>>> > inadmisible es que se le haga propaganda en sitios oficiales.
CeibalJAM!<br>
>>> no<br>
>>> > puede bajo ningún concepto aceptar esto, si lo hace estará de
algún modo<br>
>>> > avalando una muy mala decisión del sistema que puede en poco
tiempo<br>
>>> > convertirse en otra cosa muy distinta a lo que originalmente
se pensó<br>
>>> que<br>
>>> > sería ceibal y que aun no se ha conseguido.<br>
>>> ><br>
>>> > A grandes rasgos, esta es mi posición ante la asamblea del
sábado, me<br>
>>> > gustaría que participen todos de esta discusión y entre
todos, marquemos<br>
>>> un<br>
>>> > claro perfil de grupo para proyectarse como tal.<br>
>>> ><br>
>>> > *Venite el sábado y participá !!<br>
>>> ><br>
>>> > PD:*<br>
>>> > Si sos de microsoft también podés venir.<br>
>>> > Yo te explicaré porque no queremos a microsoft en ceibal y tu
me<br>
>>> explicarás<br>
>>> > que estás haciendo en el JAM.<br>
>>> ><br>
>>> > [image: ceibalJAM-asamblea-16oct2010.jpg]<br>
>>> > ------------ próxima parte ------------<br>
>>> > Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br>
>>> > URL:<br>
>>> ><br>
>>> <a
href="http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e"
target="_blank">http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e</a><br>
>>> > /attachment.htm<br>
>>> > ------------ próxima parte ------------<br>
>>> > Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto
plano...<br>
>>> > Nombre : no disponible<br>
>>> > Tipo : image/jpeg<br>
>>> > Tamaño : 167073 bytes<br>
>>> > Descripción: no disponible<br>
>>> > Url :<br>
>>> ><br>
>>> <a
href="http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e"
target="_blank">http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e</a><br>
>>> > /attachment.jpeg<br>
>>> ><br>
>>> > ------------------------------<br>
>>> ><br>
>>> > _______________________________________________<br>
>>> > Olpc-uruguay mailing list<br>
>>> > <a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> > <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay"
target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > Fin de Resumen de Olpc-uruguay, Vol 30, Envío 39<br>
>>> > ************************************************<br>
>>> ><br>
>>> > _______________________________________________<br>
>>> > Olpc-uruguay mailing list<br>
>>> > <a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> > <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay"
target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
>>> ><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Olpc-uruguay mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay"
target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Fernando da Rosa<br>
>> <a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com">fernando.darosa@gmail.com</a><br>
>> <a href="http://www.fedaro.info" target="_blank">http://www.fedaro.info</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
--<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal>Andrés Seré<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><br>
<br clear=all>
<br>
-- <br>
Fernando da Rosa<br>
<a href="mailto:fernando.darosa@gmail.com">fernando.darosa@gmail.com</a><br>
<a href="http://www.fedaro.info">http://www.fedaro.info</a><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>