[Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de XO en Secundaria)
Alan Jhonn Aguiar Schwyn
alanjas en hotmail.com
Jue Ene 26 10:23:18 EST 2012
"
Turtle Art no lo entiendo "
TurtleArt es para ejercitar un poco de lógica... y aprender a programar...
Date: Wed, 25 Jan 2012 20:31:57 -0200
From: Mapalapa_Igu en yahoo.com.ar
To: olpc-uruguay en lists.laptop.org
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de XO en Secundaria)
Bueno, la verdad, yo casi lo primero que hice fue desinstalar
Sugar y Turtle Art. Turtle Art no lo entiendo y Sugar lo detesto,
así que volaron. Ni me fijé qué versión era.
Cordialmente
El 23/01/12 22:25, Alan Jhonn Aguiar Schwyn escribió:
Hola!
Quería agregar algo...
Bajé la última versión de la imágen para XO 1.0.. la
llamada Dextrosa 1b (
ftp://200.40.200.101/espacio_tecnico/imagenes/Dxo1.0b_XO1/ )
Y mirando vi que tiene varias actividades actualizadas..
pero me encontré, por ejemplo, con TurtleArt 98!
Siendo que la última versión cuando hicieron la imágen debe
haber sido 110 o por ahi... Y TurtleArt es una de las
actividades que se mantiene en constante cambio...
Ni que hablar con la imágen de la Magallanes: Tiene el
"sugar-emulator" con una única actividad.. TurtleArt...
Y que versión de TurtleArt tiene? Pensemos que la útltima
es la 131.. puede que tenga la 98, como el caso de
Dextrosa..
Nooooo!! Tiene la versión 31!
Uno puede instalarle la versión nueva.. pero para eso, ni
pongan esa versión...
Saludos!
Alan
Date: Mon, 23 Jan 2012 22:19:26 -0200
From: surruty61 en googlemail.com
To: olpc-uruguay en lists.laptop.org
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de
XO en Secundaria)
Sylvia, a mi y creo que a nadie le queda muy claro cual es
el criterio que se usa para seleccionar los programas que se
incluyen en las máquinas. También en las de la escuela ponen
programas no muy útiles y omiten otros que son sumamente
aplicables (Dr.Geo, por ejemplo) y hay que andar informando
que existen para que los bajen.
Lo que si creo que es evidente es que no se toman el
trabajo de preguntar a ningún docente que cosas le serían
útiles ni a ningún estudiante, que cosas les gustaría
tener en sus máquinas.
--
Sylvia U.
El 23 de enero de 2012 09:55,
Sylvia Sánchez <Mapalapa_Igu en yahoo.com.ar>
escribió:
Si vamos al caso. ¿Por qué el Ubuntu de las
Classmate vienen con Sugar? ¿Cuál es el sentido
de éso? ¿Para qué nos sirve?
Ni uno solo de los programas que trae ese Ubuntu
(ni el Windows si vamos al caso) es útil a los
alumnos de Informática o de Electrónica. Yo creo
que no le sirve a ninguna de las carreras técnicas
a las que van dirigidas esas máquinas pero no
quiero generalizar.
Si queremos programar tenemos que buscar e
instalar uno o más programas para eso, y aprender
a usarlos solos. Lo mismo vale para
electrónica, electricidad, lógica, álgebra, física
y etc. El único programa útil que encontré fue
Geogebra o Dr. Geo, no recuerdo bien cómo se
llama. Está excelente para aprender Geometría.
Todo lo demás se puede borrar sin problemas que no
nos influye para nada.
Yo pregunto: ¿Alguien en el Ceibal se fijó en las
materias que conforman las carreras técnicas de
UTU? ¿Alguien se percató que personas adultas o
semi-adultas precisan poco y nada programas como
TuxPaint? A mí me encanta pero yo sé dibujar
desde que nací y tengo una hija, no es el caso de
la inmensa mayoría de individuos en UTU.
:-P
Lo único útil son los dos Office (Office 2010 de
Windows y OpenOffice de Ubuntu). Pero eso es un
programa tan general que era inevitable que se
incluyera.
Tengo la impresión de que en el Ceibal no se han
percatado que en la UTU hacemos cosas un poquitito
diferentes al liceo y la escuela...
Cordialmente
El 20/01/12 13:06, Flavio Danesse escribió:
El planteo de que sin root se pueden
instalar cosas igual, no es serio y más aún si
se considera que las xo 1.5 se entregan con
sugar + gnome a los alumnos de ciclo básico en
el supuesto de que se adaptan mejor a las
necesidades de estos chicos.
Pues, en primer lugar, no veo por qué
gnome se adapta más a las necesidades de
estos chicos, pero seguro que ahí se hizo
otra evaluación cesuda. Y en este caso, si
se adapta mejor gnome, ¿por qué también
traen sugar?, esa debe haber sido otra
evaluación cesuda.
Y en segundo lugar, en gnome no se puede
instalar nada sin root, (aunque algunas
trampas se pueden hacer) , así que debemos
pensar que ese gnome que trae la xo 1.5, así
como está, es lo que mejor se adapta a las
necesidades de los chicos de ciclo básico.
Es decir, ceibal les provee de lo necesario
para satisfacer sus necesidades,
(cesudamente).
A mi gustaría saber, quienes toman estas
decisiones y por qué, no he logrado saberlo
en estos 4 años, habría que ver si llamando
al 0800 de ceibal nos informan sobre esto y
complementar esto, llamando a alguno de esos
programas de tv, de tarot, a ver que nos
dicen sobre lo que piensa hacer ceibal en el
futuro, ahí, te dicen "no me cruces nada",
te tiran las cartas y seguro te dan una idea
de lo que puede suceder en el futuro.
Pienso que con eso ya tendríamos un
panorama más claro y bastante próximo a lo
que será ceibal en el futuro.
Creo que es claro que en ceibal, hay una
dislocación total entre las cuestiones
técnicas, pedagógicas, filosóficas, legales,
económicas y demás. Sin lugar a dudas, haber
generado tremenda burocracia en el sistema y
agregarle a ésta la ya existente en el
sistema educativo ha sido tremendamente
negativo para la implementación de plan.
A nadie escapa en nuestro país los
problemas que tiene actualmente el sistema
educativo (sin incluir a ceibal), sobre todo
en secundaria. Habrán visto las soluciones
propuestas y las pujas políticas y
gremiales, etc . . . está en la prensa.
Ahora bien, por favor, que nadie piense
que las soluciones propuestas van a hacer
algún cambio en el sistema, no creo que
nadie que trabaje en la educación piense que
esas propuestas hagan alguna diferencia. Los
que estamos en el sistema sabemos que estas
cosas son simple bla bla bla para calmar a
las fieras.
El mayor problema que tiene secundaria es
secundaria mismo y no hay arreglo posible.
Recuerden esto que les digo, dentro de 5
años verán que tengo razón. De modo que el
problema de la educación en uruguay es mucho
mayor que los que tiene ceibal.
Qué no se ni por qué terminé hablando de
secundaria, pero en fin, tiene que ver.
El 20 de enero
de 2012 11:56, Eduardo Ricobaldi <eduardor en ubuntu.org.uy>
escribió:
El 19/01/12 15:33, Santiago
Ferreira escribió:
desde el JAM hay buena onda, y se esta abierto, hablo por mi y mi
cargo de vocal q tengo, seria una a a o una e? complicado el tema de
vocal, dejemos pa un español...
1) Sospecho que Bender cuando discutió
aqui por lo de la clave de root, no
había otras ceibalitas que las XO. Que
no entregarlo era parte de una
negociación mayor y que de todas
formas las XO seguían allí. Hoy la
cosa cambió, hay otras máquinas en la
vuelta, sin problemas para instalar
programas. Y el problema de las
roturas es mucho mayor que el de los
robos como dijo Flavio.
2) En una videoconferencia que se hizo
con Richard Stallman en la Facultad de
Ciencias Económicas y de
Administración, se le planteó la
situación y no lo podía creer. Creo
que era el evento de cierre del año de
Flor de Ceibo o algo así. El argumento
que "igual se puede instalar como
usuario" solamente es válido en Sugar
y limitada a funciones menores.
3) Si hay onda, entonces habría que
juntarse para hacer un documento, de
perfil técnico, para que se exija la
clave de root, o al menos una
explicación de porque no se quiere
publicar.
Si la clave de root es un secreto por
digamos, se usó esa misma clave para
la administración de los servidores y
van a protegerla a muerte, entonces
que se genere una nueva imagen con
nueva clave y listo. PEro debe haber
un plazo razonable y publicado.
Con una carta formal, deberían
responder en el mismo tono de seriedad
que se le exige a una institución del
Estado. Esto no es "patear la mesa",
eso sería ir a la Unidad de Acceso a
la Información Pública, o a la prensa,
pero primero lo primero.
--
Eduardo Ricobaldi
Consejo Ubuntu Uruguay
http://www.ubuntu.org.uy
Enviado desde Ubuntu Linux -
11.04 Natty Narwhal
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20120126/ac06e8fa/attachment-0001.html>
More information about the Olpc-uruguay
mailing list