[Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de XO en Secundaria)

Lun Ene 23 19:19:26 EST 2012

Sylvia, a mi y creo que a nadie le queda muy claro cual es el criterio que
se usa para seleccionar los programas que se incluyen en las máquinas.
También en las de la escuela ponen programas no muy útiles y omiten otros
que son sumamente aplicables (Dr.Geo, por ejemplo) y hay que andar
informando que existen para que los bajen.
Lo que si creo que es evidente es que no se toman el trabajo de preguntar a
ningún docente que cosas le serían útiles ni a ningún estudiante, que cosas
les gustaría tener en sus máquinas.

-- 
*Sylvia U.*
*
*
El 23 de enero de 2012 09:55, Sylvia Sánchez
<Mapalapa_Igu en yahoo.com.ar>escribió:

>
> Si vamos al caso.  ¿Por qué el Ubuntu de las Classmate vienen con Sugar?
> ¿Cuál es el sentido de éso?  ¿Para qué nos sirve?
> Ni uno solo de los programas que trae ese Ubuntu  (ni el Windows si vamos
> al caso)  es útil a los alumnos de Informática o de Electrónica.  Yo creo
> que no le sirve a ninguna de las carreras técnicas a las que van dirigidas
> esas máquinas pero no quiero generalizar.
> Si queremos programar tenemos que buscar e instalar uno o más programas
> para eso, y aprender a usarlos *solos*.  Lo mismo vale para electrónica,
> electricidad, lógica, álgebra, física y etc.  El único programa útil que
> encontré fue Geogebra o Dr. Geo, no recuerdo bien cómo se llama.  Está
> excelente para aprender Geometría.  Todo lo demás se puede borrar sin
> problemas que no nos influye para nada.
> Yo pregunto:  ¿Alguien en el Ceibal se fijó en las materias que conforman
> las carreras técnicas de UTU?  ¿Alguien se percató que personas adultas o
> semi-adultas precisan poco y nada programas como TuxPaint?  A mí me encanta
> pero yo sé dibujar desde que nací y tengo una hija, no es el caso de la
> inmensa mayoría de individuos en UTU. :-P
> Lo único útil son los dos Office  (Office 2010 de Windows y OpenOffice de
> Ubuntu).  Pero eso es un programa tan general que era inevitable que se
> incluyera.
>
> Tengo la impresión de que en el Ceibal no se han percatado que en la UTU
> hacemos cosas un *poquitito* diferentes al liceo y la escuela...
>
>
>
> *Cordialmente*
>
>
>
> El 20/01/12 13:06, Flavio Danesse escribió:
>
> El planteo de que sin root se pueden instalar cosas igual, no es serio y
> más aún si se considera que las xo 1.5 se entregan con sugar + gnome a los
> alumnos de ciclo básico en el supuesto de que se adaptan mejor a las
> necesidades de estos chicos.
>
>  Pues, en primer lugar, no veo por qué gnome se adapta más a las
> necesidades de estos chicos, pero seguro que ahí se hizo otra evaluación
> cesuda. Y en este caso, si se adapta mejor gnome, ¿por qué también traen
> sugar?, esa debe haber sido otra evaluación cesuda.
>
>  Y en segundo lugar, en gnome no se puede instalar nada sin root, (aunque
> algunas trampas se pueden hacer) , así que debemos pensar que ese gnome que
> trae la xo 1.5, así como está, es lo que mejor se adapta a las necesidades
> de los chicos de ciclo básico. Es decir, ceibal les provee de lo necesario
> para satisfacer sus necesidades, (cesudamente).
>
>  A mi gustaría saber, quienes toman estas decisiones y por qué, no he
> logrado saberlo en estos 4 años, habría que ver si llamando al 0800 de
> ceibal nos informan sobre esto y complementar esto, llamando a alguno de
> esos programas de tv, de tarot, a ver que nos dicen sobre lo que piensa
> hacer ceibal en el futuro, ahí, te dicen "no me cruces nada", te tiran las
> cartas y seguro te dan una idea de lo que puede suceder en el futuro.
>
>  Pienso que con eso ya tendríamos un panorama más claro y bastante
> próximo a lo que será ceibal en el futuro.
>
>  Creo que es claro que en ceibal, hay una dislocación total entre las
> cuestiones técnicas, pedagógicas, filosóficas, legales, económicas y demás.
> Sin lugar a dudas, haber generado tremenda burocracia en el sistema y
> agregarle a ésta la ya existente en el sistema educativo ha sido
> tremendamente negativo para la implementación de plan.
>
>  A nadie escapa en nuestro país los problemas que tiene actualmente el
> sistema educativo (sin incluir a ceibal), sobre todo en secundaria. Habrán
> visto las soluciones propuestas y las pujas políticas y gremiales, etc . .
> . está en la prensa.
>
>  Ahora bien, por favor, que nadie piense que las soluciones propuestas
> van a hacer algún cambio en el sistema, no creo que nadie que trabaje en la
> educación piense que esas propuestas hagan alguna diferencia. Los que
> estamos en el sistema sabemos que estas cosas son simple bla bla bla para
> calmar a las fieras.
>
>  El mayor problema que tiene secundaria es secundaria mismo y no hay
> arreglo posible. Recuerden esto que les digo, dentro de 5 años verán que
> tengo razón. De modo que el problema de la educación en uruguay es mucho
> mayor que los que tiene ceibal.
>
>  Qué no se ni por qué terminé hablando de secundaria, pero en fin, tiene
> que ver.
>
>
>
>
>
>
> El 20 de enero de 2012 11:56, Eduardo Ricobaldi <eduardor en ubuntu.org.uy>escribió:
>
>>  El 19/01/12 15:33, Santiago Ferreira escribió:
>>
>> desde el JAM hay buena onda, y se esta abierto, hablo por mi y mi
>> cargo de vocal q tengo, seria una a a o una e? complicado el tema de
>> vocal, dejemos pa un español...
>>
>>  1) Sospecho que Bender cuando discutió aqui por lo de la clave de root,
>> no había otras ceibalitas que las XO. Que no entregarlo era parte de una
>> negociación mayor y que de todas formas las XO seguían allí. Hoy la cosa
>> cambió, hay otras máquinas en la vuelta, sin problemas para instalar
>> programas. Y el problema de las roturas es mucho mayor que el de los robos
>> como dijo Flavio.
>>
>> 2) En una videoconferencia que se hizo con Richard Stallman en la
>> Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, se le planteó la
>> situación y no lo podía creer. Creo que era el evento de cierre del año de
>> Flor de Ceibo o algo así. El argumento que "igual se puede instalar como
>> usuario" solamente es válido en Sugar y limitada a funciones menores.
>>
>> 3) Si hay onda, entonces habría que juntarse para hacer un documento, de
>> perfil técnico, para que se exija la clave de root, o al menos una
>> explicación de porque no se quiere publicar.
>> Si la clave de root es un secreto por digamos, se usó esa misma clave
>> para la administración de los servidores y van a protegerla a muerte,
>> entonces que se genere una nueva imagen con nueva clave y listo. PEro debe
>> haber un plazo razonable y publicado.
>>
>> Con una carta formal, deberían responder en el mismo tono de seriedad que
>> se le exige a una institución del Estado. Esto no es "patear la mesa", eso
>> sería ir a la Unidad de Acceso a la Información Pública, o a la prensa,
>> pero primero lo primero.
>>
>> --
>> Eduardo Ricobaldi
>> Consejo Ubuntu Uruguay
>> http://www.ubuntu.org.uy
>>
>> Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing listOlpc-uruguay en lists.laptop.orghttp://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20120123/7d37fd95/attachment.html>