[Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de XO en Secundaria)

Sab Ene 21 10:53:25 EST 2012

Bueno silvia, menos mal que te tenemos a ti para que nos aclares las cosas,
gracias, muchas gracias !!.

Lo único que te voy a decir sobre este correo, y ya a título personal, es
que me parece que no tienes la más mínima idea de donde estás. Si fuera
como tu dices: "Las xo no deberían haber existido nunca", tu no tendrías la
classmate y esta lista no existiría, o sea no que estás haciendo en esta
lista.

Y aclaro que yo soy docente en utu y secundaria y los alumnos tienen las
mismas edades desde que yo trabajo en ambos sistemas.

El 20 de enero de 2012 17:22, Sylvia Sánchez
<Mapalapa_Igu en yahoo.com.ar>escribió:

>
> Yo me apunto.
>
>
>
> El 20/01/12 15:57, Santiago Ferreira escribió:
>
> El sistema esta complicado si, pero creo que hay que aportar al
> sistema en si desde nuestro lugar,hay que darle pa adelante aunque la
> cosa pinte negra, demos otro granito mas de arena que todo suma, a no
> rendirse!
>
> me viene a la mente Anton Pirulero, cada cual que atienda su juego...
>
> Se puede elaborar un lindo texto interdisciplinario, en la lista creo
> que hay docentes de todos los sistemas educativos uruguayos y gente de
> las comunidades que rodean al Ceibal con sus 3 tipos de maquinas...
>
> vamo arriba que se puede!
>
> quienes se suman?
>
> Santiago
>
> 2012/1/20 Flavio Danesse <fdanesse en gmail.com> <fdanesse en gmail.com>:
>
>  El planteo de que sin root se pueden instalar cosas igual, no es serio y más
> aún si se considera que las xo 1.5 se entregan con sugar + gnome a los
> alumnos de ciclo básico en el supuesto de que se adaptan mejor a las
> necesidades de estos chicos.
>
> Pues, en primer lugar, no veo por qué gnome se adapta más a las necesidades
> de estos chicos, pero seguro que ahí se hizo otra evaluación cesuda. Y en
> este caso, si se adapta mejor gnome, ¿por qué también traen sugar?, esa debe
> haber sido otra evaluación cesuda.
>
> Y en segundo lugar, en gnome no se puede instalar nada sin root, (aunque
> algunas trampas se pueden hacer) , así que debemos pensar que ese gnome que
> trae la xo 1.5, así como está, es lo que mejor se adapta a las necesidades
> de los chicos de ciclo básico. Es decir, ceibal les provee de lo necesario
> para satisfacer sus necesidades, (cesudamente).
>
> A mi gustaría saber, quienes toman estas decisiones y por qué, no he logrado
> saberlo en estos 4 años, habría que ver si llamando al 0800 de ceibal nos
> informan sobre esto y complementar esto, llamando a alguno de esos programas
> de tv, de tarot, a ver que nos dicen sobre lo que piensa hacer ceibal en el
> futuro, ahí, te dicen "no me cruces nada", te tiran las cartas y seguro te
> dan una idea de lo que puede suceder en el futuro.
>
> Pienso que con eso ya tendríamos un panorama más claro y bastante próximo a
> lo que será ceibal en el futuro.
>
> Creo que es claro que en ceibal, hay una dislocación total entre las
> cuestiones técnicas, pedagógicas, filosóficas, legales, económicas y demás.
> Sin lugar a dudas, haber generado tremenda burocracia en el sistema y
> agregarle a ésta la ya existente en el sistema educativo ha sido
> tremendamente negativo para la implementación de plan.
>
> A nadie escapa en nuestro país los problemas que tiene actualmente el
> sistema educativo (sin incluir a ceibal), sobre todo en secundaria. Habrán
> visto las soluciones propuestas y las pujas políticas y gremiales, etc . . .
> está en la prensa.
>
> Ahora bien, por favor, que nadie piense que las soluciones propuestas van a
> hacer algún cambio en el sistema, no creo que nadie que trabaje en la
> educación piense que esas propuestas hagan alguna diferencia. Los que
> estamos en el sistema sabemos que estas cosas son simple bla bla bla para
> calmar a las fieras.
>
> El mayor problema que tiene secundaria es secundaria mismo y no hay arreglo
> posible. Recuerden esto que les digo, dentro de 5 años verán que tengo
> razón. De modo que el problema de la educación en uruguay es mucho mayor que
> los que tiene ceibal.
>
> Qué no se ni por qué terminé hablando de secundaria, pero en fin, tiene que
> ver.
>
>
>
>
>
>
> El 20 de enero de 2012 11:56, Eduardo Ricobaldi <eduardor en ubuntu.org.uy> <eduardor en ubuntu.org.uy>
> escribió:
>
>  El 19/01/12 15:33, Santiago Ferreira escribió:
>
> desde el JAM hay buena onda, y se esta abierto, hablo por mi y mi
> cargo de vocal q tengo, seria una a a o una e? complicado el tema de
> vocal, dejemos pa un español...
>
> 1) Sospecho que Bender cuando discutió aqui por lo de la clave de root, no
> había otras ceibalitas que las XO. Que no entregarlo era parte de una
> negociación mayor y que de todas formas las XO seguían allí. Hoy la cosa
> cambió, hay otras máquinas en la vuelta, sin problemas para instalar
> programas. Y el problema de las roturas es mucho mayor que el de los robos
> como dijo Flavio.
>
> 2) En una videoconferencia que se hizo con Richard Stallman en la Facultad
> de Ciencias Económicas y de Administración, se le planteó la situación y no
> lo podía creer. Creo que era el evento de cierre del año de Flor de Ceibo o
> algo así. El argumento que "igual se puede instalar como usuario" solamente
> es válido en Sugar y limitada a funciones menores.
>
> 3) Si hay onda, entonces habría que juntarse para hacer un documento, de
> perfil técnico, para que se exija la clave de root, o al menos una
> explicación de porque no se quiere publicar.
> Si la clave de root es un secreto por digamos, se usó esa misma clave para
> la administración de los servidores y van a protegerla a muerte, entonces
> que se genere una nueva imagen con nueva clave y listo. PEro debe haber un
> plazo razonable y publicado.
>
> Con una carta formal, deberían responder en el mismo tono de seriedad que
> se le exige a una institución del Estado. Esto no es "patear la mesa", eso
> sería ir a la Unidad de Acceso a la Información Pública, o a la prensa, pero
> primero lo primero.
>
> --
> Eduardo Ricobaldi
> Consejo Ubuntu Uruguayhttp://www.ubuntu.org.uy
>
> Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing listOlpc-uruguay en lists.laptop.orghttp://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>  _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing listOlpc-uruguay en lists.laptop.orghttp://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>  _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing listOlpc-uruguay en lists.laptop.orghttp://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20120121/c518e95d/attachment-0001.html>