[Olpc-uruguay] Gobierno Electrónico Software Libre / Electronic Government Free Software

[Carlos Rabassa]

Muchísimas gracias Eduardo por tus nuevas aclaraciones.

Cada día me acerco más a confirmar mi teoría de que el software libre es algo grandioso provisto que caiga en manos de quienes lo saben usar.

Los mayores enemigos del software libre son aquellos que lo defienden a ciegas,  en forma dogmática,  implicando de paso que es perfecto en todo sentido.


Carlos Rabassa
Voluntario
Red de Apoyo al Plan Ceibal
Montevideo, Uruguay





On Nov 25, 2011, at 1:25 PM, Eduardo Ricobaldi wrote:

> Luego que me leí, debía corregir este comentario que podría ser malinterpretado y fácilmente rebatido. 
> 
> Muchos usan indistintamente Fuente Abierta y Software Libre, y no está mal, pero no son sinónimos.
> Si un proyecto no es 100% libre, no puede ser GPL. La licencia GPL promovida por la Free Software Foundation(FSF) es para un todo, no para partes. La GPL funciona como una certificación de calidad ISO, solo si si todos los eslabones de la cadena son buenos, la cadena es buena. La idea de la transición es que para mejorar la cadena mala, hay que ir cambiando eslabones malos por buenos. 
> Para ello existen otras licencias llamadas "semi-libres", que son promovidas por la Open Source Initiative (OSI), que permiten la granularidad en lo módulos.
> Los partidarios de la FSF, se negarían terminantemente a un proyecto a medias y lo llaman "no-libre". Eso ha provocado muchas confusiones y malos entendidos que terminan haciendo software 100% cerrado.
> 
> Espero no iniciar un flame.
> 
> 
> El 25/11/11 06:15, Carlos Rabassa escribió:
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Comento sobre mensajes de Ignacio Rodríguez y  de Eduardo Ricobaldi del 23 de Noviembre en la lista Comunidad ceibalJam que transcribimos al final de este comentario.
>> 
>> Excelente explicación Eduardo (Inicié un nuevo hilo).
>> ...
>> 
>> On Nov 23, 2011, at 7:30 PM, Eduardo Ricobaldi wrote:
>> 
>>> Otro MITO: Las herramientas y compiladores no tienen que ser GPL para hacer un producto GPL. Hay quien usa .NET o Genexus y publica su fuente. El compilador no tienen nada que ver si es libre, si es barato o si es caro. Si usaron Photoshop para editar el arte del juego, tampoco afecta en nada. Es solamente anecdótico que fuese realizado con herramientas libres, pero no es obligatorio.
>>> 
>>> Si el motor del juego es cerrado, quizás puede ser un módulo y queda un software que no es 100% libre, solo es libre lo que se desarrolló. Eso ya es un avance y quien quiera hacer un fork (versión no oficial), puede elegir si usa el mismo motor, otro motor cerrado o implementar el motor.
>>> 
> .
> -- 
> Eduardo Ricobaldi
> Consejo Ubuntu Uruguay
> http://www.ubuntu.org.uy
> 
> Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20111125/229541c0/attachment-0001.html>