[Olpc-uruguay] de Flavio

[Santiago Aguiar]

Mientras que sea una forma de obtener feedback y entender como mejorar
la propuesta de OLPC, me parece genial.

Siempre que se mantenga la idea de que el software que se entregue,
como regla general, debe ser libre, me parece bien. Si ésto es un
piloto para ver si es mejor pasarse a Windows, entonces se está
errando; no hay piloto que valga ya que la decisión no es puramente
técnica. Aún si los chiquilines y maestros quedan chochos, no se
justificaría una migración.

La razón de ser de grupos como CeibalJam es el apropiarse de la
tecnología para adaptarla al medio. Por definición, no es posible
apropiarse de una tecnología privativa. Aceptar una propuesta
privativa implica aceptar el producto como es entregado y saber que
quien controla la plataforma no es el estado, si no una empresa
privada con intereses propios (no malos, no buenos, propios, y por lo
tanto independientes de los del estado).

Lo cierto es que, al momento actual, la XO igual es aceptada como es
entregada, porque la inversión en software para OLPC que está haciendo
al estado, hasta lo que yo sé, es insignificante. Pero, *en potencia*,
el estado podría hacerse cargo de *su* proyecto y comenzar a
apropiarse de la tecnología; después de todo, no es que los uruguayos
en software somos fantásticos?. Esta potencialidad se pierde si se
pasa a una plataforma privativa.

saludos!