<div dir="auto">+1<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sameer</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 15, 2017 7:15 AM, "Samson Goddy" <<a href="mailto:samsongoddy@gmail.com">samsongoddy@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 15, 2017 3:12 PM, "Walter Bender" <<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_3394110710737830750quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The discussion regarding the status of the xo-computer icon seems to be going around  in circles. In my opinion, this makes it even more imperative that the Sugar Labs oversight board respond to Tony's questions so that Tony can proceed with his investigation in to our options.</div><div><br></div><div>To state the obvious, this discussion is not about whether or not we can change the xo-computer icon -- we can do that at any time in consultation with our design team. The discussion is about whether or not we make that decision on our own terms or be forced into a change.</div><div><br></div><div>Motion: To answer the questions posed by the SFC regarding the xo-computer icon as follows:</div><div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">(Q1) Why is the XO logo included in the sugar-artwork repo now -- and does the SLOBs want to keep it there?</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">(A1) </span><span style="font-size:12.8px">The xo-computer icon has been part of Sugar since we first designed and built Sugar (beginning in 2006) and we would like to keep it there until such time as the design team decides there is a reason to change it.</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">(Q</span><span style="font-size:12.8px">2) Assuming the SLOBs want to keep the XO logo in sugar-artwork: what outcome would the SLOBs *prefer* to see happen?  E.g., </span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Does Sugar want downstream users to be able to redistribute and modify Sugar's codebase with or without the XO trademark file included in the program?  </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Does the SLOBs want downstream users to be able to modify and redistribute the XO trademark image itself, or is that less important to Sugar? </span></div></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">(A2) Sugar Artwork, including the xo-computer icon, is currently licensed under the GPL and we would like our downstream users to be able to use all of our artwork under the terms of that license. As far as the use of any trademark image outside of the context of Sugar, we have no opinion.</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I'd appreciate if someone would second this motion and, if it passes, the results be reported to Tony by Adam, our SFC liaison. Of course, if the motion does not pass, we will need to continue the discussion.</span></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto">I second the motion.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_3394110710737830750quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">regards.</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">-walter</span></div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Walter Bender</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span><br>Date: Wed, Sep 13, 2017 at 8:48 PM<br>Subject: [SLOB] xo-computer icon<br>To: SLOBs <<a href="mailto:slobs@lists.sugarlabs.org" target="_blank">slobs@lists.sugarlabs.org</a>><br>Cc: Sugar-dev Devel <<a href="mailto:sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">sugar-devel@lists.sugarlabs.o<wbr>rg</a>><br><br><br><div dir="ltr"><div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">As probably most of you are aware, yesterday one of our community members unilaterally changed the xo-computer icon in sugar-artwork. The ensuing discussion about the change is in the github pull request, "Urgent fix logos", </span><span style="font-size:12.8px">[1]</span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">The gist of his concern is that OLPC has a trademark on the XO artwork [2] and there was concern that we were infringing and consequently downstream users would also be infringing.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">As Sean Daly points out, this is not the first time that the topic has come up [3, 4]. "<span style="font-size:12.8px">In the past, OLPC was amenable to the use of the xo logo in Sugar, but asked we not use it in marketing materials without a formal co-branding licensing agreement."</span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div><span style="font-size:12.8px">Personally, I think that OLPC was explicit in making the Sugar artwork available under a GPL licence and that this is hence moot. But I am not qualified to make that assessment. Consequently, I asked Adam Holt, our SFC liaison, to raise the issue with the legal team. Tony asked us to consider the following questions:</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">1) Why is the XO logo included in the sugar-artwork repo now -- and does the SLOBs want to keep it there? </span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">2) Assuming the SLOBs want to keep the XO logo in sugar-artwork:  what outcome would the SLOBs *prefer* to see happen?  E.g., </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Does Sugar want downstream users to be able to redistribute and modify Sugar's codebase with or without the XO trademark file included in the program?  </span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">- Does the SLOBs want downstream users to be able to modify and redistribute the XO trademark image itself, or is that less important to Sugar? </span><br style="font-size:12.8px"></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px">The answer to the first part of Tony's first question is that the XO logo was part of Sugar from the very beginning -- before Sugar Labs was split from OLPC. We've never changed it.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Regarding the second part: <span style="font-size:12.8px">does the SLOBs want to keep it there?  is something we  need to discuss. Personally, I think it serves its purpose well -- a childcentric interface and it is "iconic" of Sugar. I see no reason to change it.</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Regarding Tony's second question, I would want downstream users to have as much freedom as possible: to use or not use the XO icon as they choose. However, I don't see the need to expand beyond the context of Sugar. If someone downstream wants to use the artwork for some other purpose, that is not our issue (although I that the GPL license would be the relevant determinant.)</span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">What do others think?</span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Note, I think we should defer the discussion of what we would use as replacement artwork until we resolve the current issue.</div></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">regards.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">-walter</div><div><br></div><div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">[1]  </span><a href="https://github.com/sugarlabs/sugar-artwork/pull/96" style="font-size:12.8px" target="_blank">https://github.com/sugarlabs/<wbr>sugar-artwork/pull/96</a><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div style="font-size:12.8px">[2]  <a href="http://www.trademarkia.com/xo-78880051.html" target="_blank">http://www.trademarkia.com/xo<wbr>-78880051.html</a></div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">[3]  </span><a href="http://lists.sugarlabs.org/archive/iaep/2008-December/003059.html" style="font-size:12.8px" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/ar<wbr>chive/iaep/2008-December/00305<wbr>9.html</a><br></div><span style="font-size:12.8px">[4] </span><a href="http://lists.sugarlabs.org/archive/iaep/2011-October/014245.html" style="font-size:12.8px" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org<wbr>/archive/iaep/2011-October/014<wbr>245.html</a><font color="#888888"><span class="m_3394110710737830750m_8746491988467503130gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br style="font-size:12.8px"><div><br></div>-- <br><div class="m_3394110710737830750m_8746491988467503130gmail-m_-8535571792625760089gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><font>Walter Bender</font></font><br><font><font>Sugar Labs</font></font></div><div><font><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font>http://www.sugarlabs.org</font></a></font><br><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font></font></a><br></div></div></div>
</font></span></font></div></div><font color="#888888">
</font></div><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_3394110710737830750m_8746491988467503130gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><font>Walter Bender</font></font><br><font><font>Sugar Labs</font></font></div><div><font><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font>http://www.sugarlabs.org</font></a></font><br><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font></font></a><br></div></div></div>
</font></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)<br>
<a href="mailto:IAEP@lists.sugarlabs.org" target="_blank">IAEP@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/lis<wbr>tinfo/iaep</a><br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)<br>
<a href="mailto:IAEP@lists.sugarlabs.org">IAEP@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/<wbr>listinfo/iaep</a><br></blockquote></div></div>