<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif,"EmojiFont","Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols;" dir="ltr">
<p>Yeah... To Sam Greenfield's comment. That is the problem. There is no definition of what a "majority" of community members constitutes. The last election was done with far less than half of the actual members participating. Somehow an old list was used,
 even though Samson and I worked very hard the previous year to get an up to date list it, evidently was not used as many of us (myself included) were not on the list used last year. I think they finally have ta more complete list for this year's election.</p>
<p><br>
</p>
<p>The board has seven members. A majority of the board should be sufficient to make a decision about whether a board member is being an obstructionist and causing a lot of discouragement.
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Asking the general membership to vote could turn into a popularity contest as they aren't generally aware of what goes on in the board meetings. In other words, they really wouldn't know what the actual dynamics of the board are and why little gets done.
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>For the future of Sugar Labs it is important to have an Oversight Board that can get things done. That is not the case now. That is why I am proposing the motion.</p>
<p><br>
</p>
<p>To James.... yes, you are probably right. So, keeping the right of the membership to vote and adding the power to the board seems like a more logical move. So I'll change my motion to read as follows:</p>
<p><br>
</p>
<p></p>
<div>Motion to be voted on by the SLOB members:<br>
<br>
 These lines in the Sugar Labs Rules of Governance shall be changed wherever they occur
<br>
from:<br>
<i>(Changes in italics) </i><br>
"The members of the Oversight Board may be removed from the position at any time by a majority vote of the Community Members"
<br>
to:<br>
 <br>
"The members of the Oversight Board may be removed from the position at any time by a majority vote of the Community Members
<i>or by a majority vote of the members of the Sugar Labs Oversight Board”</i></div>
<i><br>
</i>
<p></p>
<i></i>
<p><i><br>
</i></p>
<i></i>
<p>Caryl<br>
</p>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> IAEP <iaep-bounces@lists.sugarlabs.org> on behalf of Samuel Greenfeld <samuel@greenfeld.org><br>
<b>Sent:</b> Monday, August 14, 2017 7:18:54 PM<br>
<b>To:</b> IAEP SugarLabs<br>
<b>Subject:</b> Re: [IAEP] Motion to Change The Sugar Labs Rules of Governance</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div>I disagree with this.  While I have been on boards with an annoying member or two, letting a few board members vote the others off leads to coups and other odd politics.  I have never personally seen such language in governing documents before.<br>
<br>
</div>
That said, what is considered a quorum of the Community Members for a recall vote (the majority of those present having to vote in favor of it)?<br>
<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Aug 14, 2017 at 10:07 PM, Caryl Bigenho <span dir="ltr">
<<a href="mailto:caryl@laptop.org" target="_blank">caryl@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div id="m_-7857836254185720248divtagdefaultwrapper" style="font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri,Helvetica,sans-serif,"EmojiFont","Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols,"EmojiFont","Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols;" dir="ltr">
<p></p>
<div>Dear Fellow Sugar Labs Members<br>
<br>
Recently the SLOB has become extremely dysfunctional. When this happens to this degree, it may be time to look for a remedy. Sometimes this will best be accomplished by a change in personnel. Here are what some websites have to say about this issue:<br>
<br>
<br>
<ul style="margin-bottom:0px;margin-top:0px">
<li>“Occasionally, a board member needs to be removed from the board. In some cases, a conflict of interest or unethical behavior may be grounds to remove an individual from the board. In other cases, the behavior of a board member may become so obstructive
 that the board is prevented from functioning effectively.”</li></ul>
<u><span style="color:rgb(0,111,201)"><a href="http://www.blueavocado.org/content/four-ways-remove-board-member" target="_blank">http://www.blueavocado.org/<wbr>content/four-ways-remove-<wbr>board-member</a></span></u><br>
<br>
<br>
<ul style="margin-bottom:0px;margin-top:0px">
<li>“Opposing viewpoints are to be expected, but they should never cross the line into becoming obstructive to the organization’s mission. When board members breach into destructive or demoralizing behavior, the rest of the board needs to make a decision about
 removing one board member for the good of the whole.”</li></ul>
<u><span style="color:rgb(0,111,201)"><a href="http://www.boardeffect.com/blog/how-to-remove-a-board-member/" target="_blank">http://www.boardeffect.com/<wbr>blog/how-to-remove-a-board-<wbr>member/</a></span></u><br>
<br>
<br>
<ul style="margin-bottom:0px;margin-top:0px">
<li>“Your operating bylaws should have a procedure outlined on how to remove a board member. Make sure the steps are in there now, and before you run into any problems down the road. The board should keep documentation on why the board member is being removed
 and the steps they take.”</li></ul>
<u><span style="color:rgb(0,111,201)"><a href="http://nonprofithub.org/board-of-directors/how-to-remove-a-nonprofit-board-member/" target="_blank">http://nonprofithub.org/board-<wbr>of-directors/how-to-remove-a-<wbr>nonprofit-board-member/</a></span><br>
</u><br>
<br>
The Sugar Labs Rules of Governance provide for removal by a majority vote of the Community Members. However this is a very cumbersome business. Most organizations provide for a majority vote of the
<u>board members</u>. Our current Rules of Governance say:<br>
<br>
“The members of the Oversight Board may be removed from the position at any time by a majority vote of the Community Members.”
<u><span style="color:rgb(0,111,201)"><br>
<br>
<a href="https://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Governance" target="_blank">https://wiki.sugarlabs.org/go/<wbr>Sugar_Labs/Governance</a></span></u><br>
<br>
To simplify this process, I  therefore wish to propose <u>the following change to the Sugar Labs Rules of Governance:</u><br>
<br>
Motion to be voted on by the SLOB members:<br>
<br>
These lines in the Sugar Labs Rules of Governance shall be changed wherever they occur
<br>
from:<br>
<br>
"The members of the Oversight Board may be removed from the position at any time by a majority vote of the Community Members"  to
<br>
<br>
"The members of the Oversight Board may be removed from the position at any time by a majority vote of the Sugar Labs Oversight Board."<br>
<br>
You folks may wish to tweak the language a bit, but I have tried to keep it as simple as possible.<br>
<br>
Abrazos,<br>
<br>
Caryl Bigenho<br>
<br>
</div>
<br>
<p></p>
</div>
</div>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)<br>
<a href="mailto:IAEP@lists.sugarlabs.org">IAEP@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/<wbr>listinfo/iaep</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>