<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 18, 2016 at 7:45 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Fortunately, SLOBs votes are done via email, at any time, and the monthly SLOBs meetings are there to unjam any backlogs.</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">ah I was under the impression that motions were debated and voted in the meetings, with recourse to e-mail when meeting time ran out after debate but before a vote.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Nobody's in thrall to a higher power here, and if the SFC requires every single expenditure to be voted, there is a reason, and perhaps the reason isn't valid. With resources limited as they are, we need to be vigilant about bureaucracy, that's all.<br><br></div><div class="gmail_extra">Speaking of which, the SLOBs may wish to consider a motion numbering system such as is used by legislatures. It could simplify referencing previous decisions, in particular providing a search engine handle which could be used to reconcile authorized expenditures. And motions could be more easily listed for governance history.<br></div><div class="gmail_extra"><br>Sean<br><br></div></div>