<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/31 Carlos Rabassa <span dir="ltr"><<a href="mailto:carnen@mac.com" target="_blank">carnen@mac.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Alexandro,<div><br></div><div>pido disculpas por haber supuesto que era obvio que me refería al punto donde dices,  refiriéndote a Paolo:</div><div><br></div><div><blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Tercero, es poco productivo, </div></div></div></blockquote><div><br></div>Tal vez parte de las discrepancias de ideas se origina en que,  a ninguno de los que participa en las listas se le ocurre que podría ser que Sugar ya no sea la mejor solución.</div>
<div><br></div><div>En Uruguay debemos agradecer a Sugar y los que lo soportan,  por el hecho de que fue un elemento fundamental para echar a andar el plan.   Lleva la etiqueta de "software libre",  lo que calmó a muchos opositores en el momento de introducir el Plan Ceibal,  y es compatible con la capacidad limitada de las primeras máquinas que se distribuyeron. <br>
</div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>Estoy hablando de muchos años atrás.  Hoy Sugar parece ser una de las fuerzas más grandes que entorpecen el desarrollo del Plan Ceibal,  particularmente a través de la confusión que causan las muchas versiones diferentes.  </div>
</div></blockquote><div><br></div><div>No creo que exista un software que no tenga versiones. Tarde o temprano todo softwares tienen ciclos de lanzamiento lo que crea versionamiento.<br><br></div><div>No veo como Sugar en particular tenga este problema o no, a lo mucho, recae en el mismo punto que deciamos que el gobierno no tiene versiones, hace una implementacion y se olvida. El mantenimiento o actualizacion es casi nulo. Sugar por el contrario esta siempre siendo trabajado. <br>
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>
Carlos</div><div><br></div></font></span><div><br><div><div class="im"><div>On Mar 31, 2013, at 12:10 PM, Alexandro Colorado <<a href="mailto:jza@oooes.org" target="_blank">jza@oooes.org</a>> wrote:</div><br></div><div class="im">
<blockquote type="cite"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/31 Carlos Rabassa <span dir="ltr"><<a href="mailto:carnen@mac.com" target="_blank">carnen@mac.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Alexandro,<div><br></div><div>Recomendaría que antes de hablar investigues un poco con gente de Uruguay,  donde Paolo es uno de los voluntarios más valiosos de Plan Ceibal.  Yo diría una persona clave para que las XO funcionen a pesar de Sugar.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>yo estoy hablando sobre su correo electronico, lo que haga o no haga, no justifica la forma de comunicarse.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>

Lista olpc-Sur<br>
<a href="mailto:olpc-Sur@lists.laptop.org">olpc-Sur@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Alexandro Colorado<br>Apache OpenOffice Contributor<br><a href="http://es.openoffice.org">http://es.openoffice.org</a><br><br><br>
</div></div>