<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
<div><br></div>Los mensajes además de OLPC-Sur van a la lista de desarrolladores (sugar-devel) y no recuerdo si a IAEP...<br><br><div>> From: carnen@mac.com<br>> Date: Tue, 13 Dec 2011 17:48:40 -0200<br>> To: olpc-sur@lists.laptop.org<br>> Subject: Re: [Sur] consulta a la lista: actualizaciones de Actividades<br>> <br>> Ignacio,<br>> <br>> En algún momento se me hizo notar que hay varias listas y cada una tiene propósitos diferentes.<br>> <br>> Estos mensajes de "ASLO" a algunos les molesta en la lista Sur, otros nos dicen que los borran automáticamente sin leer y otros como tú opinan que deberían ser moderados.<br>> <br>> La solución, ¿Podría ser que se enviaran únicamente a alguna otra lista, como ser Comunidad ceibalJAM <olpc-uruguay@lists.laptop.org>?<br>> <br>> Carlos Rabassa<br>> Voluntario<br>> Red de Apoyo al Plan Ceibal<br>> Montevideo, Uruguay<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> On Dec 13, 2011, at 5:40 PM, Ignacio Rodríguez wrote:<br>> <br>> > hola como administrador de la lista y "opinologo" los mensajes de<br>> > "ASLO".Deberian ir a m0oderacion. (disclpen msx falts . estoy usando<br>> > teclado virtual. debido a que el teclado esta roto.)<br>> > <br>> > El 13/12/11, Alan Jhonn Aguiar Schwyn <alanjas@hotmail.com> escribió:<br>> >> <br>> >> <br>> >> Carlos:<br>> >> Suena interesante la propuesta.<br>> >> Creo que sería bueno tener un sistema para capacitar voluntarios que quieren<br>> >> ayudar...<br>> >> Creo no hay discusiones acerca de la necesidad.. el tema es la<br>> >> instrumentación..<br>> >> Creo que presencial sería mejor.. a distancia se pierde un poco la<br>> >> riqueza...<br>> >> Saludos!<br>> >> Alan<br>> >> <br>> >> From: carnen@mac.com<br>> >> Date: Tue, 13 Dec 2011 12:28:47 -0200<br>> >> To: olpc-sur@lists.laptop.org<br>> >> Subject: Re: [Sur] consulta a la lista: actualizaciones de Actividades<br>> >> <br>> >> <br>> >> <br>> >> Alan,<br>> >> Muchísimas gracias por todo el trabajo que te tomaste para contestarme.<br>> >> Aproveché tu respuesta para responder al pedido de ideas que hizo<br>> >> recientemente RAP Ceibal, para aprovechar una oferta de ayuda que<br>> >> recibieron de Plan Ceibal.<br>> >> Puedes ver todo este tema en:<br>> >> http://rapceibal.ning.com/forum/topics/formacion-de-los-voluntarios-del-rap<br>> >> Aquí transcribo la respuesta a que me refiero:<br>> >> Paolo,<br>> >> Llevo varios días leyendo y preguntando para tratar de ayudarte a aprovechar<br>> >> esta interesante oferta de ayuda de parte de Ceibal.<br>> >> A cada paso veo más claro, lo que es muy natural entre seres humanos, cada<br>> >> uno defiende lo suyo y nuestros intereses no siempre coinciden.<br>> >> Lo que oímos de nuestros amigos voluntarios de SugarLabs son, como deben<br>> >> ser, opiniones muy inclinadas a favorecer a su organización. Yo en su<br>> >> lugar actuaría exactamente igual que ellos.<br>> >> Vuelvo entonces a proponer nos preguntemos ¿para quién trabajan los<br>> >> voluntarios?<br>> >> Espero que la respuesta unánime sea que trabajan para ayudar al éxito<br>> >> continuado del Plan Ceibal y a su mejor aprovechamiento por parte de<br>> >> alumnos, educadores, familiares y toda la población de Uruguay.<br>> >> Sería muy bueno si de alguna forma conveniente Ceibal pudiese comunicarse lo<br>> >> más directamente posible con todos nosotros, a distancia, en persona,<br>> >> combinación de caminos, para aclarar todas las dudas que aparecen a diario<br>> >> en nuestras conversaciones y listas de correo.<br>> >> Un ejemplo típico de estas dudas es nuestro intercambio de hoy con Alan<br>> >> Jhonn Aguiar Schwyn. Yo pregunto porque no sé, para aprender. Alan con<br>> >> muy buena voluntad se toma mucho tiempo y esfuerzo para contestarme pero,<br>> >> lamentablemente no es mucho lo que me aclara, aparte de confirmar que no<br>> >> tengo las cosas claras. Entre otras respuestas me dice por ejemplo:<br>> >> "Yo he preguntado varias veces porque usan Dextrosa (sobre la base de Sugar<br>> >> 0.88.1 y Fedora 11) en lugar de usar Sugar 0.92 (sobre Fedora 14).Sugar 0.92<br>> >> ya tiene varias mejoras y tampoco estoy pidiendo el último estable: Sugar<br>> >> 0.94.2.Y la razón de usar Sugar viejo = ???? misterio.. nadie sabe / quiere<br>> >> / puede responder.."<br>> >> Mientras la pelota pasa entre SugarLabs y Ceibal, todos los uruguayos<br>> >> sufrimos sin llegar a entendernos y poder así trabajar en forma efectiva<br>> >> conjunta, ayudándonos unos a otros.<br>> >> Me gustaría también que Ceibal nos diera algunas ideas sobre otros caminos<br>> >> donde enfocar los esfuerzos de la RAP Ceibal. Por ejemplo, cada vez que<br>> >> hice preguntas a gente no vinculada directamente a nuestras listas de<br>> >> correos, hay ciertos temas que parecen oírse con frecuencia.<br>> >> Hay muchos que hoy hablan de que hay que ponerse a aprender y usar HTML5,<br>> >> que sirve para todos los equipos, que es más software libre que otros, que<br>> >> es el remplazo para el software privativo Flash, que las aplicaciones de<br>> >> HTML5 pueden ponerse en servidores como para que cualquiera con conexión a<br>> >> internet pueda usarlos. Que esas aplicaciones pueden bajarse para usar sin<br>> >> conexión constante a internet.<br>> >> También he oído que cuando se habla de videojuegos, que tanto entusiasman a<br>> >> los jóvenes, la misma tecnología sirve muy bien para que los que saben<br>> >> sobre educación puedan con o sin ayuda de los que saben programación,<br>> >> escribir buenos programas educativos.<br>> >> Por favor no se cansen señalando mis errores, ya sé que debe haber muchos<br>> >> en todo lo que dije. Lo importante es que lo dije así los que sepan sobre<br>> >> estos temas y que estén libres para opinar, nos ayuden a todos, aclarando<br>> >> los muchísimos puntos que he tocado.<br>> >> Adelante Paolo y RAP, esta oportunidad que ofrece Ceibal hay que<br>> >> aprovecharla lo mejor que podamos.<br>> >> <br>> >> Carlos RabassaVoluntarioRed de Apoyo al Plan CeibalMontevideo,<br>> >> Uruguaywww.tiny.cc/AprendoILearn<br>> >> <br>> >> <br>> >> On Dec 13, 2011, at 10:12 AM, Alan Jhonn Aguiar Schwyn wrote:Creo tenés<br>> >> algunos errores de concepto, ya que en algunos momentos hablás del Sistema<br>> >> (Sugar) que no está "actualizado" perode a ratos hablás de las actividades..<br>> >> Son cosas distintas...<br>> >> Podés tener el último Windows (Seven) pero con un paquete de Oficce 2003,<br>> >> por decir algo..<br>> >>> "Las actualizaciones de Actividades se están haciendo de forma<br>> >>> irresponsable, poco profesional."<br>> >> Que querés decir con eso? Que no somos profesionales los que hacemos<br>> >> actividades? Que problema tenés?<br>> >>> "Me refiero al sistema que seguían antes de lo que hacen ahora, de enviar<br>> >>> los cambios en forma automática e instalarlos con mínima intervención del<br>> >>> usuario."<br>> >> Los cambios a Sugar o a las actividades? Antes? Cuándo?<br>> >>> "No publicar cambios al software que no hayan sido extensamente testeados."<br>> >> Cada actividad es probada y testeada un mínimo de veces. Un problema<br>> >> existente es mantener la compatibilidad con las distintas versiones de<br>> >> Sugar.Hay XO (que ya deben ser pocas) que usan Sugar 0.82 y las últimas XO<br>> >> con Dextrosa Sugar 0.88Además.. en Uruguay no tenemos solo XO.. tenemos<br>> >> Olidata, Magallanes.. Que complican aún mas mantener una actividad que<br>> >> funcione en todas esasplataformas.<br>> >>> "No hablaban de esos cambios hasta que hubiera alguno muy importante o<br>> >>> hasta que se hubiesen juntado muchos cambios menores."<br>> >> Esto es software libre: la gente habla de lo que hace, no se mantiene como<br>> >> un "secreto de estado" y las cosas se hacen colaborativamente y no<br>> >> "egoistamente" (esas palabras no deben existir). Cuando uno tiene una nueva<br>> >> idea sobre algún cambio en alguna actividad, lo comienza a hacer, pero<br>> >> siempre pide consejo a las listas para ver si ese cambio realmente beneficia<br>> >> al usuario.<br>> >>> "Entonces anunciaban con bombos y platillos la nueva versión, que tenía un<br>> >>> número muy diferente de las anteriores para distinguirla fácilmente y<br>> >>> frecuentemente también un nombre."<br>> >> Lo de cambio de números.. pasar de una versión 1.1 a una 2 es un método<br>> >> comercial...<br>> >>> "Como estos cambios mayores eran pocos, los nombres de las nuevas<br>> >>> versiones eran muy diferentes unos de otros y fáciles de recordar"<br>> >> Es imposible crear un nombre para cada versión de una actividad (si es que<br>> >> hablás de eso)Si hablás de sugar.. ya tienen nombres.. Por ejemplo los SoaS:<br>> >> Mirabelle.. Blueberry..<br>> >>> "Convencían a los usuarios, de que la nueva versión era una mejora<br>> >>> importante, lo que frecuentemente era cierto. Tan cierto que solían,<br>> >>> con éxito, cobrar la nueva versión."<br>> >> Acá no se cobra. Pero si, tener la última versión de una actividad garantiza<br>> >> tener una mejora importante con respecto a una versión vieja: se corrigen<br>> >> errores que había y se agregan cosas.Un ejemplo reciente: TuxPaint versión 5<br>> >> tenía un "retraso" de cerca de 1 minuto en abrir el menú "nuevo".. ahora en<br>> >> la versión 6.. solo unos segundos!<br>> >>> "Nadie me lo ha sabido explicar y, pregunto nuevamente, cuales son los<br>> >>> problemas que tiene Ceibal para tener siempre en sus servidores la última<br>> >>> versión de Sugar."<br>> >> A que servidores te referís? Los de las escuelas?<br>> >> Yo he preguntado varias veces porque usan Dextrosa (sobre la base de Sugar<br>> >> 0.88.1 y Fedora 11) en lugar de usar Sugar 0.92 (sobre Fedora 14).Sugar 0.92<br>> >> ya tiene varias mejoras y tampoco estoy pidiendo el último estable: Sugar<br>> >> 0.94.2.Y la razón de usar Sugar viejo = ???? misterio.. nadie sabe / quiere<br>> >> / puede responder..<br>> >>> "Imagino que no les alcanza el tiempo de su personal para estar al día con<br>> >>> las nuevas versiones. Imagino que no desean publicarlas sin tener una<br>> >>> cierta convicción de que realmente son mejoras. > Entre los muchos<br>> >>> mensajes que lei recientemente había uno de una maestra dinamizadora que<br>> >>> señalaba un problema que no debería ocurrir. En la nueva versión de<br>> >>> Sugar, una de las >aplicaciones más básicas, creo que Escribir, había<br>> >>> comenzado a tener problemas que antes no tenía."<br>> >> En qué versión de Sugar? Porque para esa maestra "nuevo sugar" puede<br>> >> significar Dextrosa (Sugar 0.88.1) y ser en una máquina que no es XO...<br>> >>> "Si escuchamos a Sugar, los problemas que ocurren en Uruguay son<br>> >>> exclusivos nuestros y culpa de Ceibal por no tener los servidores al día."<br>> >> Servidores al día? De estás hablando? De Sugar o del sistema de los<br>> >> servidores?<br>> >>> "Yamandú, no creo que sea bueno que la lista censure mensajes."<br>> >> Yo también lo creo así..<br>> >>> "Lo que tenemos que hacer es un pedido muy serio a los que los envían para<br>> >>> que vean la manera de eliminar la necesidad de enviarlos."<br>> >> Los envía automáticamente un "demonio"... un programa...<br>> >> _______________________________________________<br>> >> Lista olpc-Sur<br>> >> olpc-Sur@lists.laptop.org<br>> >> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur<br>> >> <br>> >> <br>> >> _______________________________________________<br>> >> Lista olpc-Sur<br>> >> olpc-Sur@lists.laptop.org<br>> >> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur <br>> > <br>> > <br>> > -- <br>> > *Ignacio Rodríguez*<br>> > *Consejo de desarolladores de Sugar File Manager Uruguay*<br>> > *http://sites.google.com/site/sugarfilemanager*<br>> > *<br>> > <br>> > *<br>> > _______________________________________________<br>> > Lista olpc-Sur<br>> > olpc-Sur@lists.laptop.org<br>> > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Lista olpc-Sur<br>> olpc-Sur@lists.laptop.org<br>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur<br></div> </div></body>
</html>