<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Nanonano la tiene clara 120% en el aspecto práctico. Si bien era ya
bien difícil que los maestros usen las XO en clase, esta decisión de
romper con la necesaria compatibilidad con la XO es un gravísimo
paso atrás.<br>
<br>
Permítanme, sin embargo, ir un paso más adelante e insistir en que
es un error grave en temas TICs educativos el que exista otro
hardware diferente, "de adulto" por motivos más profundos, aún si se
lograse total compatibilidad de pantalla, etc.<br>
<br>
Es un tema de fondo, y es psicológico / pedagógico / perceptivo e
incluso político. <br>
<br>
Diferentes equipos esencialmente desvalorizan el hardware del
alumno. El mensaje implícito es, "eres niño, recibes un juguete. Los
mayores reciben una computadora de verdad". <br>
<br>
Ello juega a dos puntas, y una de esas es tal vez la meta de Ceibal,
a saber, hacer sentir a los maestros que son "especiales". Este tipo
de falsa percepción, en que algunos maestros se veían "obligados" a
usar Sugar, mientras los "adultos de verdad" usan Windows, ha sido
una constante en Ceibal, debido a que no se ha potenciado que la XO
es una excelente herramienta para cualquier edad - por un tiempo yo
hacía toda mi actividad profesional en una, y no era yo el único.
(célebre ejemplo de Richard Stallman).<br>
<br>
Estoy seguro que esta decisión no ha sido tomada a la apurada. Ha
debido haber un largo proceso de reflección y justificación, que
obviamente es diferente a lo que expreso como mi opinión. Estoy muy
curioso que ello se haga público. Quien sabe, tal vez Miguel y LATU
o quienquiera tomó esta decisión tiene razón, y sería bueno
conocerla. <br>
<br>
<br>
<br>
On 05/02/2011 02:15 AM, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:nanonano@mediagala.com">nanonano@mediagala.com</a> wrote:
<blockquote cite="mid:4DBE5A2D.4020101@mediagala.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
El pLan Ceibal en Uruguay está entregando a las Aaestras de
Primaria
las Olidata "Jump PC", con disco flash de 8 GB<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.olidata.cl/index.php/netbook_web/show/id/10">http://www.olidata.cl/index.php/netbook_web/show/id/10</a><br>
<br>
Las "olidata" se las dan a las MAestras a cambio de sus XO. Me
parece
una decisión errada, ya que la intención del PLan ceibal es darles
a
las Maestras una maquina más potente y al día (con respecto a las
XO 1
de los niños, de hace dos o tres años), pero eso me parece un gran
disparate, no puede ser que la MAestra no pueda hacer pruebas
sobre las
XO de los Niños.<br>
<br>
La MAestra tiene que entregar su XO 1.0 al Plan Ceibal (que le fue
entregada hace un par de años) y el Plan ceibal se la cambia por
una
Olidata. El Año pasado fueron compradas 30.000 olidata , según <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.ceibal.org.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=215:licitacion-publica-no-10652010-&catid=52:convocatorias-cerradas&Itemid=83">la
pagina
web institucional del Plan Ceibal</a>.<br>
<br>
-------------------------------<br>
<br>
Una cosa que no me parece correcta es que la laptop de maestra
sea
diferente ala XO: tiene más capacidad ara el Diario, eso es
bueno(8 Gb
contra 1 Gb), pero la pantalla es diferente, el hardware es
distinto, y
el sugar no funciona en forma identica, por lo tanto cualquier
cosa que
la Maestra use en su Laptop no podrá ser repetido por los alumnos
de la
misma forma.<br>
<br>
<br>
O tiene sentido querer darle una maquina más potente a las
MAestras,
ya que si por ejemplo la Maestra hace una actividad Etoys en su
casa ,
usando sonidos, animación , etc etc, luego va a la clase y le dice
a
los niños que lo repitan, pero resulta que lo mismo en las Xo tal
vez
va mas lento, o no funciona igual, o se ve solo en partes....<br>
<br>
Si se le quiere dar una maquina más potente a las Maestras,
deberían
dejar que tengan las dos: la "potente" y la XO normal de los
Niños. En
este momento se les cambia la XO por la Olidata.<br>
<br>
<b>NOTA: </b>cuando digo "potente" (hablando de la Olidata ), es
en
tono jocoso, espero que se entienda.<br>
<br>
<br>
La Olidata Tiene la pantalla un poco más chica que la XO , de 7" y
800x400, en cambio la XO es de 7.5" y de 1200x900<br>
<br>
<br>
Debe ser por esa razón que ciertas actividades se ven cortadas, al
igual que sucede con los emuladores.<br>
<br>
Estaría bueno que los programadores hicieran como ya hicieron con
ETOYS, que lo modificaron especialmente por estos problemas, y
ahora
los iconos y menúes se adaptan a la pantalla y no se pierde
ninguno.<br>
<br>
<br>
PEro en muchas actividades no sucede eso.<br>
<br>
-------------------<br>
<br>
La verificación más simple sobre el tamaño de pantalla es entrar a
"TurtleART", si la Tortuga no está inicialmente en el medio de la
pantalla significa que a la pantalla le falta algo para
visualizar.<br>
<br>
en el write, por ejemplo, los menúes de arriba a la derecha se
pierden,
creo que es el botón para cambiar tipo de letra. No sé si han
solucionado ese problema del Write, pero en las primeras versiones
teníamos ese problema.<br>
<br>
---------------------<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Paolo Benini<br>
MOntevideo<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Lista olpc-Sur
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:olpc-Sur@lists.laptop.org">olpc-Sur@lists.laptop.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>