[Sur] consulta a la lista: actualizaciones de Actividades

[Carlos Rabassa]

Yamandú y todos:

Creo estamos hablando de los síntomas y no del problema.

En lo personal, estos mensajes sobre actualización de Actividades me han resultado básicos para entender lo que creo es el problema verdadero:

Las actualizaciones de Actividades se están haciendo de forma irresponsable,  poco profesional.

Aunque no les guste la comparación deben observar cómo trabajan los que ofrecen software privativo y logran cobrarlo a usuarios que lo pagan porque les resulta útil.

Me refiero al sistema que seguían antes de lo que hacen ahora,  de enviar los cambios en forma automática e instalarlos con mínima intervención del usuario.

Seguían unas pocas reglas muy importantes:

- No publicar cambios al software que no hayan sido extensamente testeados.

- No hablaban de esos cambios hasta que hubiera alguno muy importante o hasta que se hubiesen juntado muchos cambios menores.

- Entonces anunciaban con bombos y platillos la nueva versión,  que tenía un número muy diferente de las anteriores para distinguirla fácilmente y frecuentemente también un nombre.

- Como estos cambios mayores eran pocos,  los nombres de las nuevas versiones eran muy diferentes unos de otros y fáciles de recordar.

- Convencían a los usuarios,  de que la nueva versión era una mejora importante,  lo que frecuentemente era cierto.  Tan cierto que solían,  con éxito,  cobrar la nueva versión.

Nadie me lo ha sabido explicar y,  pregunto nuevamente, cuales son los problemas que tiene Ceibal para tener siempre en sus servidores la última versión de Sugar.

Imagino que no les alcanza el tiempo de su personal para estar al día con las nuevas versiones.  Imagino que no desean publicarlas sin tener una cierta convicción de que realmente son mejoras.  Entre los muchos mensajes que lei recientemente había uno de una maestra dinamizadora que señalaba un problema que no debería ocurrir.  En la nueva versión de Sugar,  una de las aplicaciones más básicas, creo que Escribir,  había comenzado a tener problemas que antes no tenía.

Si escuchamos a Sugar,  los problemas que ocurren en Uruguay son exclusivos nuestros y culpa de Ceibal por no tener los servidores al día.

Yamandú,  no creo que sea bueno que la lista censure mensajes.

Lo que tenemos que hacer es un pedido muy serio a los que los envían para que vean la manera de eliminar la necesidad de enviarlos.

Si resuelven el problema de que las modificaciones a las actividades se hagan de manera profesional y responsable,  cesará la necesidad de enviar estos mensajes y todos estaremos felices sin necesidad de imponer o de doblegarse a una censura que ya no tendrá razón de ser.


Carlos Rabassa
Voluntario
Red de Apoyo al Plan Ceibal
Montevideo, Uruguay
www.tiny.cc/AprendoILearn




On Dec 13, 2011, at 2:08 AM, Gonzalo Odiard wrote:

> Personalmente creo que son útiles, no veo porque deberian ser moderados.
> 
> Gonzalo
> 
> 2011/12/13 <nanonano en mediagala.com>
> >On 12/12/2011 10:53 p.m., Yamaplos . wrote:
> >¿Hay opiniones?
> ---------------------------------------------------------------------
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Desde hace más de dos años que no recibo ningún mail "ASLO", le puse un filtro.
> 
> A mí me gustaría cambiar la pregunta que hizo YAmandú:
> 
> yo haría esta otra pregunta: 
> Que levanten la mano cuantas veces en este año alguien de esta lista leyó uno de los mails "ASLO" y dijo "PAAAHH; que suerte que tengo! yo estaba esperando tal versión de tal programa, que suerte que me enteré por este mail!"
> 
> Por favor que las personas que le haya sucedido eso que lo expresen acá en la lista.
> 
> 
> Si a alguien le sucedió eso, entonces creo que dichos mails son útiles.
> 
> ------------------------------------------------------------------
> 
> 
> Hice la cuenta y en los últimos diez meses me llegaron 419 "ASLO", y 1536 Mails escritos por personas, o sea que se trata del 20% del total (creo que son demasiados), unos 9 por semana.
> 
> Si los moderadores no tienen problemas  yo tampoco, que sigan llegando, y que cada uno lea o borre lo que desee, pero no me parece JUSTO que un moderador tenga que trabajar para aprobar mails que tal vez nadie lee.
> No me parece justo que lleguen unos 9 mails semanales que tal vez nadie lee.
> 
> EN RESUMEN: yo voto por no
> 
> Paolo Benini
> Montevideo
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista olpc-Sur
> olpc-Sur en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista olpc-Sur
> olpc-Sur en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-sur/attachments/20111213/e8cba693/attachment.html>