On Dec 28, 2007 4:57 PM, Seth Woodworth &lt;<a href="mailto:seth@isforinsects.com">seth@isforinsects.com</a>&gt; wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I am working with three different non-profits in the US who would like to do small scale classroom size implementations via G1G1.&nbsp; But they can&#39;t get funding together or the projects in place in time (November &gt; December).&nbsp; That isn&#39;t realistic for NP&#39;s in the US. 
<br><div class="gmail_quote"><div><br>Implementations like this are really what we should be focusing on the in US.&nbsp; They are in a valuable position to provide implementation feedback and grassroots cheer leading domestically.
</div></div></blockquote><div><br>Exactly. But you&#39;re talking a XOEE project- XO&#39;s for education.&nbsp; For OLPC this is the core mission and&nbsp; OLPC is distracted from it at their own peril.<br><br>I can imagine the difficulty raising $12K to put 30 XO into a single classroom. Perhaps there&#39;s a better model.
<br>The XO is perfect for homeschoolers, and I&#39;m planning to run a pilot myself as soon as I get my hardware.<br>$1200 is within budget for most families fortunate enough to be able to get by on a single income. <br>But what would be the point of convincing other homeschooling families of the benefits of XO collaboration if there&#39;s no way for them to get into the program?&nbsp; It would be viewed as gloating, and 
<b>not</b> a promoted behavior in those circles. Hence the necessity for growth hardware.<br><br>With 3 XO&#39;s and 3 kids, if one becomes &#39;special&#39; due to malfunctioning or dead hardware, I&#39;ve already got problems. With two down, &#39;collaboration&#39; becomes meaningless.&nbsp; 
I.e. must have access to spares.<br><br>Without growth and spares, the XO hacker community size becomes <b>frozen</b> Dec 31. Few will be interested in &#39;getting into&#39; XO development if they can&#39;t get a system to work on. I don&#39;t have stats, but I get a sense the number of clued hackers who are actively involved in XO exploration and development has skyrocketed since G1G1 was announced. I know there was only mild interest in the XO when demo&#39;d to TriLUG&nbsp; (Triangle Linux User&#39;s Group) at Red Hat a year ago, and the usual question (where can I get one) and response (you can&#39;t) was a turn-off.&nbsp; Why bother.
<br><br><br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

The availability of hardware is the one of the last chokepoints which would allow an adversary to kill-off the OLPC mission and North American success. (The other is mission creep: changing the OLPC mission from one of developing an educational platform into one of competing in the North American laptop computer market.) And the adversaries know this.
<br><br>The market price point is proven. <br>The community is proven. <br>The infrastructure problems (a huge hurdle) for distribution channel, customer service, support, etc. have been largely worked through. (quite to my own disbelief)
</blockquote></div><div><br>With no small amount of help from you Steve.&nbsp; Which should be noted.<br><br>The price point isn&#39;t too bad.&nbsp; And it is providing machines for other nations at a very fast pace.&nbsp; Perhaps if an external company were to retail the machines at a similar price point it might take the strain off of OLPC.&nbsp; This company would want a margin of their own of course, which would take away from children too.&nbsp; But such is the cost of a well oiled machine.
</div></div></blockquote><div><br>I don&#39;t think a commercial market, business school analysis is appropriate here. Any price above cost-of-goods will grow the market. A 2x COG (as in G1G1) grows the market double, if the market will support it, which it does. If OLPC remains a player at the G1G1 price point, it creates a market floor with plenty of margin for external companies, encouraging them to enter.
<br><br>Remember, the OLPC mission is not profit, first mover advantage, or monopoly rents through lock-in; it&#39;s all about market penetration.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The next chokepoint would be to drain the market of hardware through:
<br>- natural attrition of hardware failures.
<br>- tying-up the manufacturing facilities by offering lucrative contracts to Quanta to build something else.
<br>- market removal (buying-up systems offered on eBay, offering a trade-in allowance, etc).<br><br>As long as OLPC can maintain the availability of spare parts and new systems for growth, both the XONA (XO North America, using the XO as a laptop computer) and the XOEE (XO Educational Endeavor) will grow.
<br><br>This could be accomplished:<br>- short term:&nbsp; make a committment to the availability of new systems and spares (price point is unimportant, enthusiasts being what they are)  through an &#39;Official OLPC program&#39;.
<br>- long term: multi-source hardware availability. </blockquote></div><div><br>Agreed.&nbsp; I want an extra screen to hack anyway.&nbsp;</div><div class="Ih2E3d"><div>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="gmail_quote"><div><br>However, the hard part of building the infrastructure to ship 1 system to 1,000,000 different people has largely been built. Sunk cost at this point.</div></div></blockquote></div><div><br>
Logical fallacy.&nbsp; Just because you&#39;ve sunk a bunch of money into something, if it sucks you should still go with what works better.
<br><br>The structures are getting better.&nbsp; But they aren&#39;t satisfying &quot;Gimme Cheap/free laptop now that works k thxs by&quot; users.&nbsp; Not that we&#39;re trying to serve them, but *they* think that we are, and they are restless because of it.
</div></div></blockquote><div><br>Tactical mistake on our part. Marketing the XO as a laptop computer puts us into direct competition&nbsp; with Microsoft, Intel, ASUS, etc.&nbsp; And we have to compete against them on their own turf. Is it any wonder they dig out talking heads from the 
<b>technology</b> sector (Dvorak, etc.) to discuss the failings of the XO as a laptop computer, and the inappropriateness of sending laptop computers to starving kids in Africa?<br><br>On the other hand, if OLPC made a policy of discussing ONLY the educational, non-profit nature of the XO, and discussing it ONLY in an educational context, refusing to refer to the XO as a &quot;laptop&quot;, etc. the discussion would have to take place in educational and non-profit forums; places where the direct competition can&#39;t even have&nbsp; a voice unless they are donating money to the project.
<br><br>And the XONA hacker community wouldn&#39;t be distracted for a moment. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


3.) They need to stop G1G1 in the US and Canada so they can start to scale up for Europe and Asia G1G1 sales.</blockquote></div><div><br>Europe and Asia deserve a chance to G1G1, too. (A mistake, IMHO, to try to exclude them from G1G1, but there may have been logistical considerations I don&#39;t understand) But if making them available in Europe comes at the cost of availability in North America, I&#39;m going to be arranging to purchase my spares through GreyMarketEurope.
</div></div></blockquote></div><div><br>Many logisitical considerations.&nbsp; Many many as I understand.&nbsp; They *should* be overcome sooner than later.&nbsp; And I think that OLPC has dropped the ball and explaining that fact to it&#39;s users.
<br>&nbsp;</div></div></blockquote><div>I wonder how much of the North America G1G1 infrastructure can be utilized directly by a G1G1 Europe rollout? Certainly things like the wiki, bugs discovered, failure modes, etc, but possibly also email/web based service and support&nbsp; staff and such. 
<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>Steve Holton<br><a href="mailto:sph0lt0n@gmail.com">sph0lt0n@gmail.com</a>