<br><br><div class="gmail_quote">On 6 October 2012 13:27, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Oct 6, 2012 at 1:10 PM, Jerry Vonau <<a href="mailto:jerry@laptop.org.au">jerry@laptop.org.au</a>> wrote:<br>
> Thanks for testing.<br>
><br>
> On 5 October 2012 23:47, Tom Parker <<a href="mailto:tom@carrott.org">tom@carrott.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Auckland Testing Summary 29 September 2012<br>
>> Who: John, Oliver, Tabitha, Tom<br>
>> Testing build 44 11.3.1-au<br>
>><br>
>> XO-1.75:<br>
>> Browse 192.3!! Rocking like it’s January 2010!<br>
>> Based on Firefox 3.6.23, 5 security releases made since!<br>
>> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_3.6#cite_note-41" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_3.6#cite_note-41</a><br>
>> Crashes if you visit large image, previously reported as olpc #11569<br>
>> Google docs complains browser is out of date.<br>
>> Can create google docs unlike latest Browse<br>
>> Can open links in new tabs unlike latest Browse<br>
>> It’s quite slow, get slow script warning on wikipedia!<br>
><br>
><br>
> noted<br>
><br>
>><br>
>> Somehow we managed to download a new webkit browse.xo and install it on<br>
>> one laptop. This version of browse didn’t work at all. We got this version<br>
>> by downloading on an x86 laptop from a page with a big list of versions<br>
>> (sorry, we don’t know exactly where). Shouldn’t the XO refuse to install<br>
>> something that won’t actually work with it?<br>
>><br>
><br>
> The new webkit based browse.xo is sugar 0.96 or greater, presently there is<br>
> no way to stop users from shooting themselves in the foot by installing a<br>
> bundle that is not supported on their version of sugar.<br>
<br>
</div>Hmm. I thought <a href="http://activities.sugarlabs.org" target="_blank">activities.sugarlabs.org</a> was a bit smarter than that.<br>
That said, the bundle could have come from elsewhere.<br>
<br></blockquote><div><br>Well it is if you use browse to view <a href="http://activities.sugarlabs.org/" target="_blank">activities.sugarlabs.org</a>, but I suspect the activity was downloaded to a usbkey on a different machine then auto installed by launching it from the usbkey. Think the real fix might run deep into sugar's inner workings, some discussion at <a href="http://sugardextrose.org/issues/1532">http://sugardextrose.org/issues/1532</a><br>
<br>Jerry<br><br></div></div>