<div dir="ltr">On Mon, Mar 16, 2015 at 10:36 PM, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Mar 16, 2015 at 09:30:30PM -0500, Jerry Vonau wrote:<br>
> On March 16, 2015 at 9:23 PM James Cameron <<a href="mailto:quozl@laptop.org">quozl@laptop.org</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > There's no need to go as far as configuring as an access point when<br>
> > ad-hoc networking will work, with suitable configuration of the other<br>
> > laptops connecting to it.<br>
><br>
> Has sugar addressed <a href="http://bugs.sugarlabs.org/ticket/3708" target="_blank">http://bugs.sugarlabs.org/ticket/3708</a>?<br>
<br>
</span>Why would you use Sugar?<br></blockquote><div><br></div><div>We'd love to keep some/any version of Sugar on the XO if possible, even if just so the librarian can putter.<br><br>Important: how compatible is the XO's Ad-Hoc networking with generic Android tablets/phones 
and generic/vintage cheap laptops already out there in the world?  Any other low-to-medium complexity protocols we should be considering, for XO-1.5 and 
higher especially, that might plausibly sail with a few weeks of hacking?  (that is if a genuine WiFi hotspot brings more compatibility)<br><br>Anyway: scalability's not a requirement (in this case!) as such 
community libraries are tiny, having a couple WiFi devices attached generally, rarely more.</div></div></div></div>