<div>Sounds great to me!</div><div><br></div>On Tuesday, 29 October 2013, David Farning  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would like to thank everyone who has provided valuable feedback by<br>

participating on this thread.<br>
<br>
The three things I am going to takeway from the the thread are:<br>
1. Jame's point about my position about not representing the median.<br>
Due to my history and role in the ecosystem, I have upset some<br>
apple-carts :(<br>
2. Martin's point about the right hand not always being aware of what<br>
the left hand is doing. This unfortunately seems to happen too<br>
frequently.<br>
3. Finally, and most importantly, Daniel's point  about getting back<br>
to the business of improving Sugar.<br>
<br>
My proposal is that Activity Central make the next step of funding two<br>
developers to work on HTML5 and JS. If we can find a mutually<br>
beneficial relationship around this, we can see how we can expand the<br>
relationship in the future.<br>
<br>
Seem reasonable?<br>
<br>
On Mon, Oct 28, 2013 at 7:53 PM, Daniel Narvaez <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'dwnarvaez@gmail.com')">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 29 October 2013 01:14, David Farning <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'dfarning@activitycentral.com')">dfarning@activitycentral.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> As two Data points:<br>
>> In a private conversation with an Association employee they told me<br>
>> that they conciser Activity Central a competitor because Activity<br>
>> Central increased deployments expectations. Their strategy with regard<br>
>> to Activity Central was to _not_ accept patches upstream with the goal<br>
>> of causing Activity Central and Dextrose to collapse under its their<br>
>> weight. As it was private conversation I am not sure how widely spread<br>
>> the opinion was held.<br>
><br>
><br>
> The patch queue is currently empty. In the last six months only one patchset<br>
> was rejected. It was by Activity Central and it was rejected by me (not an<br>
> OLPC employee) for purely technical reasons. The proof being that the same<br>
> patchset landed after being cleaned up and resubmitted properly by another<br>
> Activity Central developer.<br>
><br>
> More in general, no single developer is in charge of patch reviewing, OLPC<br>
> couldn't keep code out of the tree for non-technical reason even if they<br>
> wanted to. More specifically the ability to approve patches was offered to<br>
> one Activity Central developer, which never used it.<br>
><br>
>> Recently there was a call for help testing HTML5 and JS. Two<br>
>> developers Code and Roger have been writing proof of concept<br>
>> activities. They have been receiving extensive off-list help getting<br>
>> started. But, interestingly, their on-list request for clarification<br>
>> about how to test datastore was met with silence.<br>
><br>
><br>
> Mailing list posts going unanswered isn't really uncommon in free software<br>
> projects. But most of the time it just means that no one knows the answer or<br>
> everyone is too busy.<br>
><br>
> Only me and Manuel are usually answering about HTML5. I have not answered<br>
> because... gmail put those messages in my spam folder, sigh! Most likely the<br>
> same happened to Manuel or he has been busy. (I need to take some sleep now<br>
> but I'll try to answer asap).<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
David Farning<br>
Activity Central: <a href="http://www.activitycentral.com" target="_blank">http://www.activitycentral.com</a><br>
</blockquote><br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>