<div dir="ltr">On 7 October 2013 23:39, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I agree with Samuel; that with the loss of public review of patches<br>
participation in development has been confined to those who take the<br>
trouble to visit a web site.<br>
<br>
(The reviews by mail were also stimulating other discussion on list).<br>
<br>
So on the theory that developers are developing with less review (even<br>
though it might be unseen greater review), this leads to the<br>
conclusion that Sugar is being developed by these developers "on their<br>
own".<br></blockquote><div><br></div><div>Well "everyone seems to be developing their own version of Sugar" seems to be more than that. But maybe I'm just reading too much into it.<br><br>There aren't multiple groups of people or individuals developing sugar on their own. As far as I know all the work that is being done these days is going upstream.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
And, actually, I'm fine with that.  A smaller group can achieve more<br>
if they are able to use these new tools effectively.<br>
<br>
I have not been effective since that change, but you would have seen<br>
that a review counter or tracking? </blockquote><div><br></div><div>I can't parse this question.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 Has there been a measure of review<br>
rate?<br>
</blockquote><div><br></div><div>We usually have 1 reviewer per patch. All the patches that have been submitted so far has been reviewed and landed.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">
> We probably can have sugar-devel as email destination... Though I'm<br>
> not sure why people wouldn't just watch the modules they are<br>
> interested in? It seems more flexible. Anyway not opposed to send<br>
> all modules to the whole mailing list if there is consensus on<br>
> that.<br>
<br>
</div>I don't see how "watching the modules they are interested in" is "more<br>
flexible", nor whether greater flexibility increases the<br>
communication.<br></blockquote><div><br></div><div>Because if we send patches to the mailing I'm pretty sure some people will be annoyed. In fact someone got annoyed when he was added to the reviewers group and started getting email.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Please don't configure github to send links to the patches; they have<br>
to be the patches themselves.  They should also have a from address<br>
that matches the originator.<br></blockquote><div><br></div><div>I highly doubt what you want is possible, at least without doing substantial work... If you have time feel free. <br></div></div></div></div>