On Monday, 7 October 2013, Gonzalo Odiard  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80)">In general one of my frustrations lately is that now that we no longer publicly review patches on this mailing list, everyone seems to be developing their own version of Sugar.</span><br>

<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>

<div><br></div></div><div>Can you elaborate on this one? I haven't noticed this kind of change (and we have not been reviewing most patches on the mailing list since a long long time, well before the github switch).<br>


</div></div></div></div>
<br></blockquote><div><br></div><div>I think the change was the movement to github.</div><div>If we can add sugar-devel mailing list to the github mail destinations,</div><div>that can be solved.</div></div></div></div></blockquote>
<div><br></div><div>I was mostly concerned about Samuel feeling that everyone is developing they're own version of Sugar. I don't see that or at least I don't see differences with the past.</div><div><br></div>
<div>We probably can have sugar-devel as email destination... Though I'm not sure why people wouldn't just watch the modules they are interested in? It seems more flexible. Anyway not opposed to send all modules to the whole mailing list if there is consensus on that. </div>
<br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>