<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/12/2013 3:44 AM, Sridhar
      Dhanapalan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPDnX=X9kiqEX3sEf-F4jbemRg73a_cf9S5ft=4Pe0BNoN=cQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On 12 March 2013 01:26, Daniel Drake
            <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:dsd@laptop.org" target="_blank">dsd@laptop.org</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div class="im">On Sun, Mar 10, 2013 at 12:58 PM, Richard
                A. Smith <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:richard@laptop.org">richard@laptop.org</a>>
                wrote:<br>
                > Perhaps I don't understand but I don't see how OOB
                can work for a setup like<br>
                > Adam is describing in Haiti where they have laptops
                in the mix that are<br>
                > secure.  Unless they first un-secure every laptop a
                custom OS build wth OOB<br>
                > would have to be signed by OLPC or Reuben would
                have to give them a Haiti<br>
                > key thats installed via keyjector.<br>
                <br>
              </div>
              This is not a new situation for us, and the approach we
              have taken in<br>
              the past is to help such deployments un-secure all of
              their laptops,<br>
              or provide a keyjector to insert custom keys, upon their
              request.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I find it worrisome that such a useful tool
              (customisation stick) is no longer being maintained. We've
              been able to achieve some very useful things with it for
              our schools, expanding its capability to perform tasks
              like bulk installing software and activities, and quickly
              deploying settings across many XOs.<br>
              <br>
            </div>
            <div>This is not an either/or question. Creating a custom
              build per classroom is not practical, and installing such
              a build is destructive. We see the customisation stick as
              an extremely useful complement to OOB, not a replacement.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>If there's no interest at OLPCA to maintain it, what we
              to continue it?<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Great & tough question!<br>
    <br>
    For now the small deployments I'm working with in Haiti here are
    taking a step back to Release 11.3.1, to protect themselves on a
    number of fronts.<br>
    <br>
    We're hopeful (as is Gonzalo) that Releases 12.x, 13.x,
    Dextrose-or-similar will be as fast & reliable as 11.3.1 in
    future..and run WikipediaFR perhaps most important ;)<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">--
Help kids everywhere map their world, at <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://olpcMAP.net">http://olpcMAP.net</a> !</pre>
  </body>
</html>