<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Thanks a lot Martín!.</span><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">

<br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Perfect the answer!, then... we understand that the contents manifest file that is the result of build (ussualy .toc, that is used to update method, olpc-update) will also be affected by this process, is this right?.</div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Because we no found place to verify this assertion in some documentation, only the specification of contents manifest, but found nothing about it, only the following lines that do not answer to our question:</div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255);margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<span style="line-height:19.049999237060547px;font-size:12.800000190734863px;font-family:Arial,sans-serif">A contents manifest is just a convenience object for bundling a number of related directory objects; it should not be directly signed. Instead, the root directory object in the contents manifest should be the element which receives a signature.</span></blockquote>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><a href="http://wiki.laptop.org/go/Contents_manifest_specification" target="_blank" style="color:rgb(17,85,204)">http://wiki.laptop.org/go/Contents_manifest_specification</a> </div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">

Thanks again!</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">

Regards!</div><br><div class="gmail_quote">2013/2/8 Martin Langhoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.langhoff@gmail.com" target="_blank">martin.langhoff@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Thu, Feb 7, 2013 at 9:45 AM, Rafael Ortiz <<a href="mailto:rafael@activitycentral.com">rafael@activitycentral.com</a>> wrote:<br>
> and how its resulting files are signed (for instance the content manifest<br>
> file, specifically for the upgrade files), OOB uses some method when the<br>
> signature module is activated ?, you have to sing them in an special way?.<br>
<br>
</div>If you have the signing keys in the build machine, it's really easy.<br>
Set the .ini file to use the signing modules, tell it where the keys<br>
are, and it'll do it automagically for you.<br>
<br>
See in OOB sources, modules/signing/README. Skip the "external signing" section.<br>
<br>
hth,<br>
<br>
<br>
<br>
m<br>
--<br>
 <a href="mailto:martin.langhoff@gmail.com">martin.langhoff@gmail.com</a><br>
 <a href="mailto:martin@laptop.org">martin@laptop.org</a> -- Software Architect - OLPC<br>
 - ask interesting questions<br>
 - don't get distracted with shiny stuff  - working code first<br>
 - <a href="http://wiki.laptop.org/go/User:Martinlanghoff" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/User:Martinlanghoff</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Roger<div><br><div><a href="http://activitycentral.com/" target="_blank">Activity Central</a></div></div>