<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 14, 2011 at 3:05 PM, Kevin Gordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:kgordon420@gmail.com">kgordon420@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><blockquote style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);" class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<div><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div>
          As for the issue with mesa I have a pretty good idea that it
          is not so much an "error" with the pre-existing RPM as the
          fact that I think OLPC has hacked a local copy down to size to
          save some space on the XO.  Choices like that get made because
          of the extremely limited storage of the XO laptop.  Let's call
          it a "misfeature" of a compromise that was made for the right
          reasons. with unintended consequences.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote></div>
    So lets ignore it for this discussion.<br><font color="#888888"><br></font></div></div><div>** Found 1 pre-existing rpmdb problem(s), 'yum check' output follows:<br>




mesa-libGL-7.9-6.fc14.armv5tel has missing requires of mesa-dri-drivers(armv5tel-32) = ('0', '7.9', '6.fc14')<br></div><br></blockquote><div> </div></div></div><div>Chris:</div><div> </div><div> <div>

I believe that you can safely ignore the 'mesa' yum check error.  AFAIK these drivers are omitted by design.  yum check will give the same errors on all the new XO builds, as the DRI modules are not used on the XO and are no longer shipped to save a large amount of space - especially on the XO-1.</div>


<div> </div><div>The other messages re dependencies, perhaps Mr Robinson can more efficiently say if there are the necessary arm builds in the repos, or whether he can generate them easily..</div><div> </div><font color="#888888"><div>

<br>Kevin,<br></div></font></div></div></blockquote><div><br>From following the discussion on this list, I recalled something about mesa-dri-drivers and had an inkling that the yum check error for that package was neither unexpected or necessarily a significant issue.  I certainly apologize if my characterization of what I understood to be a necessary and sensible compromise for the sake of space-savings is inaccurate in detail, but I thought I had i it right in spirit.<br>

</div></div><br>The history of the aeidon package details within Fedora repos that Dwayne describes goes beyond my understanding of packaging nitty-gritty, but I hope and imagine it would be well-understood by someone like Peter or Daniel.<br>

<br>cjl<br>