<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 17, 2011 at 4:10 PM, Martin Langhoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin@laptop.org">martin@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Mon, Oct 17, 2011 at 3:36 PM, Chris Leonard <<a href="mailto:cjlhomeaddress@gmail.com">cjlhomeaddress@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Some of the 11.2.0 targeted languages (presumably the same in 11.3.0) are<br>
> still a good way from completion.<br>
<br>
</div>Which ones are some way from completion? Where do you expect progress<br>
to be made?<br></blockquote><div><br>See attached spreadsheet for details.  As with many things, progress seems to get made where attention is focused and where resources can be begged, borrowed or stolen.  I can't do the translations myself, and attempts at rallying the troops has differing impacts and differing rates of return on effort depending on the language.<br>

<br>These are all selected as OLPC deployment langs, so I guess one question is what can OLPC do to encourage L10n efforts in these langs by the local deployment partners.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">
> newlines are the common culprits), but otherwise is not generally going to<br>
> introduce unexpected issues.<br>
<br>
</div>In the 10.1.x series we had some fun with dialogs not resizing<br>
correctly, so the risk *is* there :-/<br>
<br></blockquote><div><br>So the time for testing these issues would be now, across as many langs as possible (not just the 11.3.0 selection).  Advanced testing by the local deployment partners of these langs would be most critical for this subset.<br>

<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
If languages progress over over time, even if they don't fit our<br>
cycle, deployments can pull them in for a custom build. This is right<br>
now fairly awkward, but perhaps we can automate it a bit with some<br>
improvements to OOB.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div> </div><div>Yes, we are also working to re-establish the language pack generation script that used to work back in the 0.82 days, this would provide another means of picking up newer L10n bits.<br>

<br>I'm not suggesting the inclusion of any given L10n bits in the 11.3.0 build as a blocker, just trying to determine if it is worth trying to make a focused effort on that language subset (to the exclusion of the other ~110 or so) to drive L10n to the extent possible before the 11.3.1 release or not.  It is an allocation of effort question on my part.<br>

<br>cjl</div></div>