That actually wasnt what I was suggesting about future OS releases for theXO-1.  I was suggesting that one might, for future releases that have a larger footprint and more need to swap, that there would be a 'requirement' for OS 12.x.x  to have the SD slot occupied with at least a 2Gb SD card, that would be populated as the builders see fit.<br>
<br>At around $6.75 per unit, it could be replaced if it wore out.  If it was dedicated to swap, links, and easily backed up data, its failure, even if in a couple of years, would not be a prohibitive cost.<br><br>KG<br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 16, 2011 at 12:33 PM, Chris Ball <span dir="ltr"><<a href="mailto:cjb@laptop.org">cjb@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<div class="im"><br>
On Tue, Aug 16 2011, Alan Jhonn Aguiar Schwyn wrote:<br>
> I always wondered why not put an SD of 2 instead of 1, suppose that<br>
> production costs differ in nothing (or very little)....<br>
<br>
</div>The XO-1 isn't manufactured anymore.  When it was manufactured, it used<br>
bare NAND rather than an SD card, and the cost of 2G of bare NAND was<br>
significantly more expensive than 1G of bare NAND.<br>
<br>
- Chris.<br>
<font color="#888888">--<br>
Chris Ball   <<a href="mailto:cjb@laptop.org">cjb@laptop.org</a>>   <<a href="http://printf.net/" target="_blank">http://printf.net/</a>><br>
One Laptop Per Child<br>
_______________________________________________<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.laptop.org">Devel@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>