Sascha:<br>
<br>
The file system actually had no bearing on the issue I was having, whether ext2, 
ext3, or FAT32, the symptoms were identical - recent versions of udisks now does not allow 
'direct' execution of scripts from auto-mounted removable media.  <br><br>Also, 
there is some debate as to whether putting a journalling fs onto an SD 
or USB drive is wise, as it might half its life by in essence doubling the number of writes.  In 
general,  I tend to stick with the factory default unless I need 
multiple partitions, symbolic link, or specific linux-swap support, since I presume the 
manufacturer has formatted it with the right number of blocks, units, 
etc to best match their controller/memory config.  If I need those, I will still use ext2.  Call me optimistic :-)<br><br>Cheers,<br>
<br>
KG<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 18, 2011 at 4:13 AM, Sascha Silbe <span dir="ltr"><<a href="mailto:sascha-ml-reply-to-2011-2@silbe.org">sascha-ml-reply-to-2011-2@silbe.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Excerpts from Kevin Gordon's message of Mon Apr 18 00:36:26 +0200 2011:<br>
<div class="im"><br>
> But, since my main use of this technique is to<br>
> semi-automate the process of installing a slew of custom activities and<br>
> rpm's upon initial build and deployment, having to manually change every<br>
> machine manually to basically avoid 5 keystrokes, was sort of<br>
> counter-productive  :-)<br>
<br>
</div>If you're only using this USB stick with Linux machines, why don't you<br>
just format it using a file system with POSIX semantics, i.e. ext3?<br>
<br>
Sascha<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://sascha.silbe.org/" target="_blank">http://sascha.silbe.org/</a><br>
<a href="http://www.infra-silbe.de/" target="_blank">http://www.infra-silbe.de/</a><br>
</font></blockquote></div><br>