<div dir="ltr">Not sure this is relevant, but I have found that for software rendering (without hardware acceleration) agg (anti-grain graphics) is a lot faster than cairo. At least it was when I benchmarked them a couple of years ago. See: <a href="http://www.antigrain.com/">http://www.antigrain.com/</a>  .<br>
<br>Regards,<br>Dov<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 28, 2010 at 12:03, Bert Freudenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:bert@freudenbergs.de">bert@freudenbergs.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5"><br>
On 28.06.2010, at 09:21, Sascha Silbe wrote:<br>
<br>
> Excerpts from Mart Raudsepp's message of Mon Jun 28 06:37:31 +0200 2010:<br>
><br>
>> Currently we (primarily two AMD employees, not so much me) are<br>
>> concentrating on fixing some of the awful bugs (many of which get<br>
>> triggered only by a newer xorg-server version), such as misrendering<br>
>> with HwAccel and rotation issues. After those are hopefully fixed soon,<br>
>> some attention will probably start to go on hardware acceleration<br>
>> performance, as the current situation is indeed rather sad:<br>
>> <a href="http://people.freedesktop.org/%7Eleio/geode/perf/" target="_blank">http://people.freedesktop.org/~leio/geode/perf/</a><br>
><br>
> Awesome (that somebody is going to work on it), thanks!<br>
><br>
> Sascha<br>
<br>
<br>
</div></div>Yay indeed!<br>
<font color="#888888"><br>
- Bert -<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.laptop.org">Devel@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>