Hi John,<div><br></div><div>I'm trying out some new USB Flash drives from Sony that are quite fast(random write speed) compared to the SD cards shipping in the XO 1.5 and I'd just like to ask you something about the test script running on the Sandisk Extreme III:</div>

<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

[edit] Sandisk Extreme III</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

There are four XOs at 1CC running the tests on a SanDisk Extreme III 4-GB SD card. Build 8.2-760 was freshly installed on the laptops.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

The current test rates are roughly 3.8 sec/test step 4.1, and 4.1 sec/test step 4.2. This translates roughly into a 17 MByte/s read rate, and a 5.7 MByte/s write rate.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

Laptop<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">   </span>Serial #<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>Test<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>Total Written</blockquote>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

SAN1<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">     </span>SHF725004D1<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Wear & Error<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>30,550</blockquote>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

SAN2<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">     </span>SHF7250048F<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Wear & Error<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>28,335</blockquote>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

SAN3<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">     </span>SHF80600A54<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Wear & Error<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>28,730</blockquote>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

SAN4<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">     </span>CSN74902B22<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Wear & Error<span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>29,250</blockquote>

<div><br></div><div>Am I getting this right? They endured 30TiB of writes and still did ok?</div><div>Did they start marking bad blocks as unusable, thus shrinking the drive, or did they remained with the same 4GB without failing?</div>

<div>What are the results you obtained with the SD cards for XO 1.5 and which cards did you settled with?</div><div><br></div><div>I haven't checked the brand of the sample in my B2 but it's been running rock solid as far as I can tell, the only problem is it being so slow with random writes because otherwise the 1.5 is quite a capable machine.</div>

<div><br></div><div>Best regards,</div><div>Tiago</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 29, 2009 at 4:47 AM, John Watlington <span dir="ltr"><<a href="mailto:wad@laptop.org">wad@laptop.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
Be aware that the test.sh script tends to be destructive to the device.<br>
If a device is close to failing (which is when you start seeing<br>
a larger number of errors), they will push it over the edge quickly.<br>
<br>
Some less reliable cards fail after as little as 900 GB written.<br>
<br>
Cheers,<br>
wad<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Nov 28, 2009, at 1:31 AM, Richard A. Smith wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Can you provide me with the software or scripts you use to do your<br>
internal SD card testing? I would love to put this card and the other<br>
more reliable SanDisk one I have to find out if it is a problem with<br>
the 1.5 card reader or the SD cards.<br>
</blockquote>
<br>
It's the same scripts used for NAND testing.<br>
<br>
<a href="http://wiki.laptop.org/go/NAND_Testing" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/NAND_Testing</a><br>
<br>
Git repo:<br>
<br>
<a href="http://dev.laptop.org/git/users/wad/NANDtest/" target="_blank">http://dev.laptop.org/git/users/wad/NANDtest/</a><br>
<br>
-- <br>
Richard A. Smith  <<a href="mailto:richard@laptop.org" target="_blank">richard@laptop.org</a>><br>
One Laptop per Child<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>