Mikus,<br><br>I've been using the Ubuntu version customized for the XO for a couple of days now.  (See <a href="http://www.olpcnews.com">www.olpcnews.com</a> for info about "Teapot's" XO-customized Ubuntu 8.10 release.)   It is a little slow compared with my other computers, as expected for a computer running at less than .5 GHz, but much more comfortable and responsive than running the standard Sugar/Fedora system on the XO.  I personally can't stand some of the human interface aspects of Sugar, such as the time delay before a menu appears instead of right-clicking to get a popup menu in context and especially the annoyance of the frame appearing when I get too close to the trigger point in the upper left corner, not being able to use non-full-screen windowing to see multiple programs at same time, etc..   All together the stripped down xfce4 based version of Ubuntu with Firefox, FlashPlayer10 plugin, OpenOffice writer,impress,& draw, and other utilities, occupies about 1.7 GB of a 2.0 GB SD chip in the XO's slot.  It is fast enough not to annoy me, unlike the Sugar/Fedora system on the XO.  I can even do 2-way video and 2-way audio web conferencing with whiteboard using <a href="http://www.vyew.com">www.vyew.com</a>, a FlashPlayer-based web application.  I could not do that with the XO's standard operating system.  This all fits on and runs well from a cheap (US$6) SD card that I got at my local office supply store.<br>
<br>What the XO hardware has over the netbooks is its great screen -- high resolution, color or monochrome reflective for outdoor viewing, with matte finish instead of the highly glare-producing high-gloss screens that are almost universal these days.<br>
<br>Personally, I feel it is a mistake for the OLPC project to continue with the concept of the Sugar platform as its exclusive model for an educational computer.    The Sugar applications (activities) could just as well be run from the Ubuntu desktop.   Then students would actually be learning in an environment that can take them into the real-world that grown-ups occupy on computers, when they are ready to go beyond the Sugar applications.   The knowledge of the operating system's interface would be transferrable to other Linux/Mac/Windows systems when they outgrow the XO.  A Linux desktop is not harder to learn than Sugar and it's a heck of a lot more comfortable to use.  Moreover, there isa lot of educational software available for it that won't run in the Sugar environment.<br>
<br>Stan Sokolow<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 9, 2009 at 6:37 AM, Mikus Grinbergs <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikus@bga.com">mikus@bga.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Disclaimer:  This post contains Off-Topic meta discussion<br>
<br>
<br>
>>> Conclusion:<br>
>>><br>
>>>    fedora-olpc, to be a sucess, needs a much slimmer UI than that<br>
>>>    of GNOME.<br>
>><br>
>> "Success" needs to be defined.  Seems to me the OLPC was envisioned<br>
>> mainly for a single-application environment.  Except for being slow at<br>
>> processing, I think it succeeds admirably.<br>
><br>
> I'm not talking about the sugar interface, which is what you're talking<br>
> about.<br>
><br>
> Non-sugar interface is something I'm also interested.<br>
<br>
The reason for my enthusiasm:  I think the OLPC offers the bringing<br>
of technological assistance to economically disadvantaged locations.<br>
<br>
I think that people who focus on "slimming" the OLPC are missing the<br>
point.  What they end up with is a slow, small Linux system.  But if<br>
what they want is a small Linux system, today's 'netbooks' offer<br>
more capability (and as netbooks continue to be produced by the<br>
millions, I expect tomorrow's models to cost less than the OLPC).<br>
<br>
For those who are interested in using the OLPC to bring conventional<br>
applications to people who already have access to technology - why<br>
not work with a netbook instead?  For those who think the OLPC *is*<br>
suited to the environments in which it is being deployed - let's<br>
work on developing OLPC-scale applications to assist 'the things<br>
people do' wherever such "computerization" could improve matters.<br>
<br>
<br>
mikus<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.laptop.org">Devel@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div><br>