<div class="gmail_quote">On Mon, Jan 26, 2009 at 11:57 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@lang.hm">david@lang.hm</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Mon, 26 Jan 2009, Wade Brainerd wrote:<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Here's to staying focused,<br>
</blockquote>
<br></div>
agreed, but I don't see how you can do a keyboard and not have some multi-touch stuff (shift keys to start with)<br>
<br>
I am in the group that has serious doubts about the current XO-2 design. I suspect that when push comes to shove the idea of the second screen being the keyboard will go the way of the crank in the XO-1<br>
</blockquote></div><br>You've got a point about the keyboard, in my haste to rant I totally sidestepped that :)  A piano keyboard would be pretty lame if it didn't support chords.  That said, I was reacting to the idea that Multi-Pointer X was the way to handle the screen from a software standpoint.  Instead, if the hardware supports multitouch, a custom API should be developed just for the keyboard based on instantaneous pressure.  Multi-pointer would be overkill to a simple solution.<br>
<br>-Wade<br>