On Sat, Jun 7, 2008 at 2:31 AM, Polychronis Ypodimatopoulos <<a href="mailto:ypod@mit.edu">ypod@mit.edu</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">C. Scott Ananian wrote:<br>
> Last I checked, Poly wasn't an employee of OLPC.<br>
</div>I don't think this is a valid argument either: </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Not being an employee of OLPC does not mean I 'm willing to waste my<br>

time on something OLPC has no interest in. Like most other volunteers,<br>
work at OLPC is interesting because it's technically challenging and<br>
globally significant. If the work is not in OLPC's radar of interest,<br>
then something's wrong and it should be discussed.<br>
</blockquote><div><br>I'm glad you said this; I was going to chime in with the same thought.  Providing a global sense of significance and priority -- through accurate and complete transmission of feedback, and through review of all ideas being offered or tested -- is one of the most valuable things OLPC can offer its contributors and supporters.<br>
 <br>SJ<br></div></div>