Thanks Walter,<br>Does this mean you have approved Uzbec, Pashto, French Canadian, and Kazakh?<br>I am aware of the need for final approval of Italian, Khmer, and Napali. Quanta is sending these keyboards to OLPC this week. <br>
<br>In the past when Quanta sends a first article for approval, do we need to match that up against the design from the wiki page? Or do you recommend some other step(s) for final approval?<br><br>Thanks,<br>Kim<br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Apr 21, 2008 at 7:49 PM, Walter Bender <<a href="mailto:walter.bender@gmail.com">walter.bender@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Actually, I don't recall ever approving a Turkish keyboard... The rest<br>
of the table seems up to date as far as I know. I had been in close<br>
contact with several groups in Turkey about 12 months ago and at the<br>
time, they were advocating the F layout. It would certainly be easy<br>
enough to do a Q layout.<br>
<font color="#888888"><br>
-walter<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On Mon, Apr 21, 2008 at 7:29 PM, Kim Quirk <<a href="mailto:kim@laptop.org">kim@laptop.org</a>> wrote:<br>
> Walter,<br>
> Can you provide the state of the keyboards that have no note in the table:<br>
> <a href="http://wiki.laptop.org/go/Mfg-data" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/Mfg-data</a><br>
><br>
> I have been assuming that this is the table that is most up to date. If<br>
> there is no note in saying 'not yet approved', does that mean they have been<br>
> through the entire approval cycle? Did you get a physical sample of each of<br>
> these?<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Kim<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> On Mon, Apr 21, 2008 at 6:46 AM, Bernie Innocenti <<a href="mailto:bernie@codewiz.org">bernie@codewiz.org</a>><br>
> wrote:<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > [Sorry for this flood of Turkish related topics.  It's only<br>
> > because I'm working from Turkey -- Captain Obvious]<br>
> ><br>
> > There seem to be two different keyboard layouts for Tukey,<br>
> > the F layout and the Q layout, named after the leftmost key<br>
> > of the top row.<br>
> ><br>
> > >From our wiki and our X11 keyboard file, we seem to have<br>
> > picked the F layout:<br>
> ><br>
> >  <a href="http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Turkey_Keyboard" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Turkey_Keyboard</a><br>
> ><br>
> > But here everybody is telling me that the Q layout is the most<br>
> > widely used and the favorite.  All the computers I see around<br>
> > me use this layout.<br>
> ><br>
> > Are we still in time to change the this in production?<br>
> ><br>
> > This seems to be yet another case where a country-specific<br>
> > build would be absolutely required, regardless of our planned<br>
> > release cycle.  Obviously we'll get more and more of these<br>
> > cases as we deploy to a wider range of countries.  So this<br>
> > seems like a good time to discuss how to have per-country<br>
> > builds released in parallel with ease.<br>
> ><br>
> > --<br>
> >  \___/<br>
> >  |___|  Bernie Innocenti - <a href="http://www.codewiz.org/" target="_blank">http://www.codewiz.org/</a><br>
> >   \___\ CTO OLPC Europe  - <a href="http://www.laptop.org/" target="_blank">http://www.laptop.org/</a><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Devel mailing list<br>
> > <a href="mailto:Devel@lists.laptop.org">Devel@lists.laptop.org</a><br>
> > <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/devel</a><br>
> ><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br>