in case you need it, i am resending the script because it was blocked<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 22, 2008 at 2:55 PM, Giannis Galanis <<a href="mailto:galanis@laptop.org">galanis@laptop.org</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I have noticed that an idle machine will resume for some time, and suspend again, several times for no reason.<br>
<br>I wrote a simple script that checks every 1sec whether the machine is suspended on not.<br>It gives a timeline of Suspended times and Resumed times.<br>
<br><br>A left an XO completely idle overnight for 12h.<br><br>The results were:<br><br>It resumed about 80 times<br>It was resuming every 1m to 10min<br>The total suspended time percentage was 90%<br><br>Do these numbers seem normal?<br>

<br>Chris was mentioning the other day about the additional power consumed to resume the XO. <br>I can assume that resuming/suspending at a regular basis is not very power efficient.<br><br><br>Also, this script made it easy to examine what happens to timeouts that are interrupted with suspends.<br>

<br>The result is that the suspended time extends the timeout. The timeout does not expire relative to the absolute time, but the time the CPU is alive.<br>So if a 10min timeout is interrupted by a 2min suspend, the timeout will expire 12min after the point it was executed.<br>

Scott, does this agree with what you expected?<br>
</blockquote></div><br>