It is possible indeed. We have to check.<br><br>I will try to test how it works with avahi. <br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 22, 2008 at 3:25 PM, Ricardo Carrano <<a href="mailto:carrano@ricardocarrano.com">carrano@ricardocarrano.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Yanni,<br>But we should note that, not everything that expires, does so because of a timer.<br>
A cache entry may have an associated timestamp and expire in timestamp + ttl.<br><br><div class="gmail_quote">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">I have noticed that an idle machine will resume for some time, and suspend again, several times for no reaso<br>
</div><div class="Ih2E3d">

The result is that the suspended time extends the timeout. The timeout does not expire relative to the absolute time, but the time the CPU is alive.<br>So if a 10min timeout is interrupted by a 2min suspend, the timeout will expire 12min after the point it was executed.<br>



Scott, does this agree with what you expected?<br>
</div></blockquote></div><br>
</blockquote></div><br>