<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Thu, 2008-02-14 at 17:56 -0200, Ricardo Carrano wrote:<br>
</div><div class="Ih2E3d">> If you don't turn many XOs on at the "same time", you won't have salut<br>> preventing gabble to work.<br>> My fear is that we are complicating things unnecessarily.<br>
<br></div>But we _do_ turn on many XOs at the same time. Hell, we've seen one<br>teacher putting the kids through what seemed like rifle drill, opening<br>them up by numbers at the start of the lesson...<br><font color="#888888"><br>
</font></blockquote><div><br>Thanks David, that's useful information. <br><br>Two premises (that need confirmation)<br>1 - It seems that running neither of two (salut and gabble) brings us some serious troubles (for now, at least). <br>
2 - The fall back mechanism (if gabble then shut salut down) seems an easy fix.<br><br>So, my suggestion is that we just test the scenario where only " 2"  is activated. It should be an easy test to make.<br><br>
I agree that there is a chance of it not working, but It is worth testing anyway, because:<br>1 - It is an " inexpensive" test<br>2 - there is a chance (maybe small, I agree) it might save us a lot of work.<br><br>
It is a shame we don't know the timings involved. I even think to myself (and also write it down ;-) if gabble can handle the rifle drill, anyway.<br><br>A good thing we will have an opportunity to test this soon.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888">--<br>dwmw2<br><br></font></blockquote></div><br>