On Feb 5, 2008 7:10 PM, Asheesh Laroia <<a href="mailto:asheesh@creativecommons.org">asheesh@creativecommons.org</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Tue, 5 Feb 2008, ffm wrote:<br><br>> On Feb 5, 2008 6:37 PM, Samuel Klein <<a href="mailto:meta.sj@gmail.com">meta.sj@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>>>>> I can try to have Ubisoft donate versions of<br>
>>>> Chessmaster so the children can play chess as well.<br>>>><br>>>> Outstanding.<br>>><br>>> Unless there's a Linux port I don't know about, this might be hard to<br>>> work out...<br>
><br>> We can always use Wine, no?<br><br></div></div>As if Chessmaster is the only chess program in the world....</blockquote><div> </div><div>You're right, it isnt. However, it is a <b>Good Thing</b> (TM) when closed source apps from closed source corpos are released as OSS, both for the corpo, us, and OSS in general, it attracts more attention and sends out a "Hey, maybe this OS stuff isn't that bad" to other corpos. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Don't get me wrong - it's a nice gesture.  I just imagine that activity<br>
developers would choose to wrap an existing Free Software, GNU/Linux chess<br>program before they get around to packaging up Chessmaster.</blockquote><div>Yet _more_ GPL'd software is better. <br><br>-FFM <br></div></div>
<br>