Apache or GPLv2 is fine. Anything that is GPL-compatable will be acceptable.<br><br>-ffm<br><br><div class="gmail_quote">On Dec 28, 2007 11:22 AM, David W Hogg <<a href="mailto:david.hogg@nyu.edu">david.hogg@nyu.edu</a>
> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dear developers,<br><br>Since I am *loving* my G1G1 (yes I recovered it from the brick I made
<br>it yesterday), I am inspired to finally get my planetarium software<br>properly licensed and put into the git repository, with the hope that<br>someday it will be part of the large menu of applications along the<br>bottom bar.  That brings me to license.  Is there are requirement that
<br>OLPC items be GPLv3, or can they be GPLv2 and/or Apache?  If there is<br>no choice, why, and if there *is* choice, why should I choose one over<br>the other, from a development and/or technical standpoint?<br><br>I don't want to start a hell-storm of philosophy; I, too have strong
<br>opinions about licensing and IP and etc and etc; I just want to know<br>about the *technical* reasons and differences.<br><br>David<br><br>ps. My software is a simple, tiny, fast, and child-readable-hackable<br>planetarium described here:
<br><br><a href="http://howdy.physics.nyu.edu/index.php/OLPC_planetarium" target="_blank">http://howdy.physics.nyu.edu/index.php/OLPC_planetarium</a><br><br>pps. Email me if you want to try it<br><font color="#888888"><br>
--<br>David W. Hogg - associate professor, NYU - <a href="http://cosmo.nyu.edu/hogg/" target="_blank">http://cosmo.nyu.edu/hogg/</a><br>_______________________________________________<br>Devel mailing list<br><a href="mailto:Devel@lists.laptop.org">
Devel@lists.laptop.org</a><br><a href="http://lists.laptop.org/listinfo/devel" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/devel</a><br></font></blockquote></div><br>