<a href="http://lists.xiph.org/pipermail/theora-dev/2007-February/003191.html">http://lists.xiph.org/pipermail/theora-dev/2007-February/003191.html</a><br><a href="http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2006-October/001251.html">

http://lists.xiph.org/pipermail/theora/2006-October/001251.html</a><br><br>Chih-Chung has been doing some testing, and is interested in this optimization question.  We should get real benchmarks.  Depending on network capacity, moderate frame rates and resolutions may not be such a terrible thing for large streamed media files.

<br><br>SJ<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/1/07, <b class="gmail_sendername">Ivan Krstić</b> <<a href="mailto:krstic@solarsail.hcs.harvard.edu">krstic@solarsail.hcs.harvard.edu</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

salsaman wrote:<br>> Yes, but surely the point is *why not use theora and vorbis*?<br><br>They're quite slow. Last I heard, Theora in particular was practically<br>unusable on the machines, depending on a clip's frame rate and

<br>resolution. This is a known problem as Theora's notoriously unoptimized,<br>but it's a real problem for us.<br><br>--<br>Ivan Krstić <<a href="mailto:krstic@solarsail.hcs.harvard.edu">krstic@solarsail.hcs.harvard.edu

</a>> | GPG: 0x147C722D<br>_______________________________________________<br>Devel mailing list<br><a href="mailto:Devel@laptop.org">Devel@laptop.org</a><br><a href="http://mailman.laptop.org/mailman/listinfo/devel">http://mailman.laptop.org/mailman/listinfo/devel

</a><br></blockquote></div><br>