Just thinking out loud here. :)<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/21/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:supat@supat.eu.org">supat@supat.eu.org</a></b> <<a href="mailto:supat@supat.eu.org">supat@supat.eu.org
</a>> wrote:</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>I think we need s/o to develop OLPC plug-in that consume small RAM.
</blockquote><div><br>Could it be an idea to push the encoding part on a proxy of some sort and connect the "flash" plugin to that, like the X-server works today. That way one can develop a lighter(cpu/ram) protocol for all the different forms of media encodings out there like flash, shockwave, qucktime and so on.  
<br><br>It will also give a lot of different positive side effects like only one place to upgrade the codec's, limited caching ++. Probably some negative ones too, but the cynicism comes after I've had my tea.<br><br>Kenneth Østby
<br> </div></div>