o pregão ainda não acabou e o pregoeiro pode nao aceitar o lance da positivo como alto demais. nao entendo as regras a fundo mas a principio ele poderia pedir outros lances.<br><br>alem disso me lembro que ele pedira para que todos discriminassem todos os custos incluindo os impostos. isso significa que eles tem como, com os docuimentos que tem em maos, recalcular o valor das ofertas.
<br><br>acho que enquanto ele nao bater o martelo ainda há esperancas de um futuro verde para os laptops educativos. hoje ainda é dia 20, então não acho que jogamos a toalha.<br><br>Alguem sabe se a olpc (ou a cee que a representava) ainda está nisso? ela ja fez alguma afirmacao oficial? ela ja fez um comunicado ao pregoeiro? Deus do céu ninguém nessa lista tem o telefone de alguem lá dentro?
<br><br><br><div class="gmail_quote">On Dec 20, 2007 3:42 PM, Jaime Balbino <<a href="mailto:jaimebalb@gmail.com">jaimebalb@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Não acho também que tenha sido má fé. Como você disse nem os<br>concorrentes sabiam da publicação, senão teriam questionado o<br>pregoeiro e apontado onde estava publicado.<br><br>O problema a meu ver está em considerar agora essa possibilidade sem
<br>reabrir para ofertas, já que a chance existia desde antes do leilão<br>começar.<br><br>Mas pode-se adotar a lógica do futebol (e dos jogos em geral) onde as<br>decisões tomadas não tem volta (comeu bola) e acatar a isenção agora
<br>só para a Positivo só seria mais um lance no jogo.<br><br>O que eu acho é que aí o pregoeiro terá perdido a chance de esquentar<br>a disputa por um preço ainda mais baixo do que aquele que a Positivo<br>oferecerá sozinha.
<br><br>Isso sim é ir contra os objetivos do pregão eletrônico.<br><br>Um abraço,<br>Jaime.<br><br>Em 20/12/07, Alexandre Van de Sande<<a href="mailto:alexandrevandesande@gmail.com">alexandrevandesande@gmail.com</a>> escreveu:
<br><div><div></div><div class="Wj3C7c">> <a href="http://www.diariooficial.com.br/cadastro/index.asp" target="_blank">http://www.diariooficial.com.br/cadastro/index.asp</a><br>> aparentemente cobram 16 reais por um exemplar, e nem sei em qual dos diarios
<br>> se encontram. alguem tem acesso a esse site?<br>><br>><br>> On Dec 20, 2007 3:30 PM, Alexandre Van de Sande<br>> <<a href="mailto:alexandrevandesande@gmail.com">alexandrevandesande@gmail.com</a>> wrote:
<br>> > o site do diario oficial é<br>> <a href="http://www.diario-oficial.com.br/" target="_blank">http://www.diario-oficial.com.br/</a> tem que fazer cadastro<br>> mas a principio é de graca<br>> > se conseguir acesso mando para cá. sugiro que isso seja levantado no
<br>> pregão. (o canal de dúvidas ainda está aberto?)<br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > On Dec 20, 2007 3:27 PM, Alexandre Van de Sande<br>> <<a href="mailto:alexandrevandesande@gmail.com">
alexandrevandesande@gmail.com</a>> wrote:<br>> ><br>> > > Não acredito que tenha sido má fé do pregoeiro pois aparentemente<br>> ninguém sabia dessa informação, tanto que ela não surgiu nas dúvidas do
<br>> pregoeiro. Me lembro que ele se referiu a isencao fiscal como "especulações"<br>> e portanto nao poderia considera-las no leilão, se mais alguem soubesse<br>> dessa informacao, isso teria sido levantado. Eta brasileiro que faz tudo em
<br>> cima da hora, se isso tivesse sido publicado antes ou so responsaveis<br>> tivessem sido avisado.<br>> > ><br>> > > Mas isso é muito grave pois claramente alterou o curso da decisão. Até<br>> mesmo a positivo deve ter alterado sua decisão por conta disso.
<br>> > > Como a OLPC pode fazer para recorrer dessa decisão do pregoeiro?<br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > > On Dec 20, 2007 2:41 PM, Jaime Balbino <
<a href="mailto:jaimebalb@gmail.com">jaimebalb@gmail.com</a>> wrote:<br>> > ><br>> > > > Publiquei no blog a informação repassada pelo site Convergência<br>> > > > Digital de que o governo federal havia mesmo corrido atrás e
<br>> > > > conseguido isentar os laptops educacionais dos impostos federais e<br>> > > > estaduais.<br>> > > ><br>> > > > A decisão tinha sido publicada na forma de acordo no Diário da União
<br>> > > > de 18/12, mesmo dia do leilão.<br>> > > ><br>> > > > O pregoeiro ignorou a decisão e exigiu todos os impostos.<br>> > > ><br>> > > > Mais informações no meu blog:
<a href="http://mobeduc.blogspot.com" target="_blank">http://mobeduc.blogspot.com</a><br>> > > ><br>> > > > Isso não muda o fato de que a Positivo foi a vencedora, mas levanta<br>> > > > algumas questões: se o pregoeiro aceitar a proposta da Positivo sem
<br>> > > > impostos agora e isso significar adequação ao "preço de referência"<br>> > > > para o leilão poderia se alegar tratamento diferenciado, porque não<br>> > > > houve nada entre o dia 18 e hoje que justificasse mudança nas regras
<br>> > > > do leilão. A isenção já estava valendo quando o leilão começou e o<br>> > > > pregoeiro optou por ignorá-la.<br>> > > ><br>> > > > Além do mais, se todos os concorrentes tivessem tido a oportunidade de
<br>> > > > considerar a desoneração de impostos a concorrência pelo menor preço<br>> > > > poderia ter ficado mais acirrada e o governo poderia ter ganho uma<br>> > > > proposta ainda mais econômica.
<br>> > > ><br>> > > > Agora cabe ao pregoeiro decidir se reabre para lances considerando a<br>> > > > igualdade de condições ou se aceita a proposta da Positivo para<br>> > > > encerrar o leilão e,quem sabe, abrir uma batalha judicial.
<br>> > > ><br>> > > > Um abraço,<br>> > > > Jaime Balbino<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Brasil mailing list<br>> > > >
<a href="mailto:Brasil@lists.laptop.org">Brasil@lists.laptop.org</a><br>> > > > <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/brasil" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/brasil</a><br>> > > >
<br>> > ><br>> > ><br>> > ><br>> > > --<br>> > > Alexandre Van de Sande<br>> > > <a href="http://www.wanderingabout.com" target="_blank">www.wanderingabout.com</a><br>
> > > rio de janeiro<br>> > ><br>> > > ҉<br>> ><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> > Alexandre Van de Sande<br>> > <a href="http://www.wanderingabout.com" target="_blank">
www.wanderingabout.com</a><br>> > rio de janeiro<br>> ><br>> > ҉<br>><br>><br>><br>> --<br>> Alexandre Van de Sande<br>> <a href="http://www.wanderingabout.com" target="_blank">www.wanderingabout.com
</a><br>> rio de janeiro<br>><br>> ҉<br>_______________________________________________<br>Brasil mailing list<br><a href="mailto:Brasil@lists.laptop.org">Brasil@lists.laptop.org</a><br><a href="http://lists.laptop.org/listinfo/brasil" target="_blank">
http://lists.laptop.org/listinfo/brasil</a><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Alexandre Van de Sande<br><a href="http://www.wanderingabout.com">www.wanderingabout.com</a><br>rio de janeiro<br>
<br> ҉