<div>Boa tarde, pessoal</div> <div> </div> <div>Gostaria de saber se alguém poderia me indicar algum referência teórico sobre o o projeto UCA, sobre os laptops XO, sobre o OLPC, etc.</div> <div> </div> <div>Um grande abraço</div> <div>Maximiliana Batista Ferraz dos Santos</div> <div>Coordenadora Pedagógica - Colégio Adventista Florianópolis - Estreito</div> <div><BR><B><I>brasil-request@lists.laptop.org</I></B> escreveu:</div> <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Send Brasil mailing list submissions to<BR>brasil@lists.laptop.org<BR><BR>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<BR>http://lists.laptop.org/listinfo/brasil<BR>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<BR>brasil-request@lists.laptop.org<BR><BR>You can reach the person managing the list at<BR>brasil-owner@lists.laptop.org<BR><BR>When replying, please edit your Subject line so it is more
specific<BR>than "Re: Contents of Brasil digest..."<BR><BR><BR>Today's Topics:<BR><BR>1. Re: Nada de OLPC para Cuba ( Roberto Fag? )<BR>2. Re: Nada de OLPC para Cuba (Jaime Balbino)<BR>3. OLPC para CUBA (Rodrigo Padula de Oliveira)<BR><BR><BR>----------------------------------------------------------------------<BR><BR>Message: 1<BR>Date: Sun, 1 Jul 2007 13:49:54 -0300<BR>From: " Roberto Fag? " <ROBERTOFAGA@GMAIL.COM><BR>Subject: Re: [OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba<BR>To: "Tomeu Vizoso" <TOMEU@TOMEUVIZOSO.NET><BR>Cc: OLPC Brasil <BRASIL@LAPTOP.ORG><BR>Message-ID:<BR><64d1ef30707010949h2b0aaf9fje93d1c358110a750@mail.gmail.com><BR>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<BR><BR>http://directory.fedoraproject.org/wiki/Download<BR><BR>Segundo o item (c) ningu?m pode re-exportar. S? n?o sei at? onde isso<BR>sobrep?e as licen?as dos software, no caso de uma GPL por exemplo,<BR>como pode ela ser sobreposta por essa
restri??o:<BR><BR>http://www.fsf.org/licensing/licenses/info/GPLv2.html<BR><BR>D?-se a entender ent?o que se eu pegar o c?digo hospedado no Fedora e<BR>modific?-lo (uma linha de coment?rio por exemplo), isso seria<BR>permitido segundo a licen?a pois eu o manteria livre e seria outro<BR>c?digo, ent?o poderia ser exportado para qualquer lugar, ou ainda a<BR>licen?a GPL pode restringir isso (isso porque n?o li por inteiro as<BR>outras licen?as usadas)<BR><BR>On 7/1/07, Tomeu Vizoso <TOMEU@TOMEUVIZOSO.NET>wrote:<BR>> Segundo o meu ponto de vista, a restricao so implica que nenhum cidadao<BR>> dos EUA pode levar aos paises banidos copias do sistema operacional nem<BR>> xos. Agora, porque e que o governo da Cuba nao ia poder comprar os xos<BR>> directamente a Quanta (Taiwan) e, uma vez estes estiverem la, atualizar<BR>> o SO quantas vezes quiserem?<BR>><BR>> O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e algumas<BR>> simples mentiras.
Espero que as criancas do futuro saibam ser mais<BR>> criticos com o que lhes dizem do que nos.<BR>><BR>> On Fri, 2007-06-29 at 13:59 -0300, Jaime Balbino wrote:<BR>> > Veja a pol?mica abaixo.<BR>> ><BR>> > N?o sei se o Fedora mantem reposit?rios para acesso a conte?do sem<BR>> > embargo, como faz o projeto Debian. Se voc? for americano voc? n?o<BR>> > pode disponibilizar determinados programas considerados "perigosos"<BR>> > para pa?ses embargados pelos EUA. Mas se voc? n?o for americano pode<BR>> > acessar sem dor na consci?ncia estes reposit?rios em Cuba ou qualquer<BR>> > outro pa?s.<BR>> ><BR>> > Se n?o tiver como desenvolver oficialment para o Sugar sem estas<BR>> > restri??es a pa?ses embargados pelos EUA, a op??o ser? investir em um<BR>> > sistema operacional alternativo tamb?m adaptado ao XO e que n?o se<BR>> > submeta a pol?tica norte-americana.<BR>> ><BR>> > Espero
que esta hist?ria se esclare?a rapidamente. Imaginem se o XO<BR>> > n?o puder ser oferecido para Cuba, S?ria, Ir?, Venezuela... Qual seria<BR>> > o sentido de tanto trabalho?<BR>> ><BR>> > Um abra?o,<BR>> > Jaime.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Slashdot: Nada de OLPCs para Cuba<BR>> > www.br-linux.org - Publicado em Sex, 29/06/2007 - 11:05 :: Governos |<BR>> > Mercado<BR>> ><BR>> > Segundo o Slashdot, em um movimento que vem passando desapercebido<BR>> > pelos desenvolvedores, o projeto OLPC agora requer que todas as<BR>> > submiss?es sejam abrigadas no projeto Fedora. Embora tenha muitas<BR>> > vantagens, h? implica??es dignas de nota. A primeira ? que os autores<BR>> > precisam assinar o acordo de licen?a de desenvolvedor individual do<BR>> > projeto Fedora. Ao ser levado a submeter aos reposit?rios do Fedora<BR>> > suas contribui??es ao OLPC, elas
automaticamente caem sob a legisla??o<BR>> > de com?rcio exterior dos EUA. Assim, nada de OLPC para Cuba, S?ria,<BR>> > etc. - mesmo que o equipamento seja produzido e vendido por ind?strias<BR>> > de outros pa?ses.<BR>> ><BR>> > Saiba mais (linux.slashdot.org).<BR>> ><BR>> > Atualiza??o: segundo coment?rio de Eduardo Padoan, um integrante do<BR>> > projeto afirma que as restri??es a Cuba e outros pa?ses j? existiam<BR>> > antes da migra??o para os reposit?rios do Fedora e ? conseq?ente<BR>> > necessidade de assinatura de termos de licen?a pelos desenvolvedores.<BR>> ><BR>><BR>> _______________________________________________<BR>> Brasil mailing list<BR>> Brasil@lists.laptop.org<BR>> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil<BR>><BR><BR><BR>------------------------------<BR><BR>Message: 2<BR>Date: Mon, 2 Jul 2007 10:28:59 -0300<BR>From: "Jaime Balbino" <JAIMEBALB@GMAIL.COM><BR>Subject: Re:
[OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba<BR>Cc: OLPC Brasil <BRASIL@LAPTOP.ORG><BR>Message-ID:<BR><66d1f500707020628g22e732c2y148b00b86a6699c4@mail.gmail.com><BR>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<BR><BR>><BR>> O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e algumas<BR>> simples mentiras. Espero que as criancas do futuro saibam ser mais<BR>> criticos com o que lhes dizem do que nos.<BR><BR>sim Tomeu, as not?cias s?o pouco confi?veis. Mas, como disse, a<BR>Debian, que ? a ?nica grande distribui??o n?o-comercial, tamb?m n?o<BR>pode permitir acesso a alguns reposit?rios com conte?do embargado<BR>pelos EUA, como c?digos para criptografia. Mas n?o impede que outros<BR>pa?ses fa?am isso, mediante um reposit?rio espec?fico com restri??es<BR>apenas para americanos em seu pa?s.<BR><BR>? a forma que os desenvolvedores acharam para n?o desrespeitarem a lei<BR>no pa?s em que vivem. Mas como o Fedora encara isso? Ter?amos
que<BR>criar um "Sugar do B" para n?o infringir a pol?tica da empresa e<BR>continuar participando e, qui??, distribuindo para Cuba?<BR><BR>Um abra?o,<BR>Jaime.<BR><BR><BR>------------------------------<BR><BR>Message: 3<BR>Date: Mon, 02 Jul 2007 11:34:51 -0300<BR>From: Rodrigo Padula de Oliveira <RODRIGOPADULA@PROJETOFEDORA.ORG><BR>Subject: [OLPC Brasil] OLPC para CUBA<BR>To: OLPC Brasil <BRASIL@LAPTOP.ORG><BR>Message-ID: <46890D0B.4040300@projetofedora.org><BR>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1<BR><BR>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>Hash: SHA1<BR><BR>Realmente essa limita??o existe.<BR><BR>Sou membro do Projeto fedora e no site e instalador consta esta observa??o.<BR><BR>Inclusive, o projeto n?o envia m?dias nem suporta os pa?ses embargados<BR>pelos EUA. Todas as solicita??es vindas destes pa?ses s?o<BR>desconsideradas e respondidas como "Embargoed Destination".<BR><BR>Termo de liencen?a para o usu?rio final do Fedora 7<BR><BR>"5. EXPORT CONTROL. As
required by U.S. law, User represents and<BR>warrants that it: (a) understands that the Software is subject to<BR>export controls under the U.S. Commerce Department's Export<BR>Administration Regulations ("EAR"); (b) is not located in a<BR>prohibited destination country under the EAR or U.S. sanctions<BR>regulations (currently Cuba, Iran, Iraq, North Korea, Sudan and<BR>Syria); (c) will not export, re-export, or transfer the Software to<BR>any prohibited destination, entity, or individual without the<BR>necessary export license(s) or authorizations(s) from the U.S.<BR>Government; (d) will not use or transfer the Software for use in any<BR>sensitive nuclear, chemical or biological weapons, or missile<BR>technology end-uses unless authorized by the U.S. Government by<BR>regulation or specific license; (e) understands and agrees that if<BR>it is in the United States and exports or transfers the Software to<BR>eligible end users, it will, as required by EAR Section
741.17(e),<BR>submit semi-annual reports to the Commerce Department's Bureau of<BR>Industry & Security (BIS), which include the name and address<BR>(including country) of each transferee; and (f) understands that<BR>countries other than the United States may restrict the import, use,<BR>or export of encryption products and that it shall be solely<BR>responsible for compliance with any such import, use, or export<BR>restrictions."<BR><BR>Fonte: http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses/EULA7<BR><BR>Esta licen?a est? em todas as m?dias do fedora.<BR><BR>Rodrigo Padula<BR>Projeto Fedora Brasil<BR>http://www.projetofedora.org<BR>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)<BR><BR>iD8DBQFGiQ0HPg3HAC1vlg4RAgZBAKCeNaMIsAPzuB4BHwWFdyAteOsTJACgpVzA<BR>j1KaCwArhh3vpo/5dbY6mus=<BR>=MlRq<BR>-----END PGP SIGNATURE-----<BR><BR><BR>------------------------------<BR><BR>_______________________________________________<BR>Brasil mailing
list<BR>Brasil@lists.laptop.org<BR>http://lists.laptop.org/listinfo/brasil<BR><BR><BR>End of Brasil Digest, Vol 17, Issue 2<BR>*************************************<BR></BLOCKQUOTE><BR><p> 
<hr size=1>Novo <a href="http://yahoo.com.br/oqueeuganhocomisso ">Yahoo! Cadê?</a> - Experimente uma nova busca.