[OLPC Brasil] Brasil Digest, Vol 34, Issue 14

Fri Dec 19 08:37:14 EST 2008

Fico triste com tudo isto...sou um entusiasta do XO, pois acredito que não é
apenas um projeto de hardware...e sim politico e educacional...Mas a OLPC
tem errado e muito...por exemplo, deveria dar mais credito a comunidade e
não aos governos

2008/12/18 <brasil-request at lists.laptop.org>

> Send Brasil mailing list submissions to
>        brasil at lists.laptop.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        brasil-request at lists.laptop.org
>
> You can reach the person managing the list at
>        brasil-owner at lists.laptop.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Brasil digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA (Jaime Balbino)
>   2. Re: Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA
>      ( Jos? Antonio Rocha )
>   3. Re: Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA
>      (Jecel Assumpcao Jr)
>   4. Re: Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA
>      (Alexandre Van de Sande)
>   5. Re: Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA
>      (Jecel Assumpcao Jr)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 18 Dec 2008 20:41:33 -0200
> From: "Jaime Balbino" <jaimebalb at gmail.com>
> Subject: [OLPC Brasil] Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA
> To: "OLPC Brasil" <brasil at laptop.org>
> Message-ID:
>        <66d1f500812181441u9c703b7ledbe05239094b928 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>  Porque a OLPC n?o participou do leil?o do
> UCA<
> http://mobeduc.blogspot.com/2008/12/porque-olpc-no-participou-do-leilo-do.html
> >
> Questionei
> David Cavallo, representante da OLPC na Am?rica Latina, sobre a n?o
> participa??o da organiza??o no ?ltimo leil?o do UCA. Recebei uma curta
> resposta, ainda n?o-oficial.
>
> Segundo ele, o principal ponto foi a impossibilidade da OLPC cumprir
> algumas
> exig?ncias do edital. Segundo ele: "acho positivo que nem todos consigam
> cumprir todos os requisitos (alguns at? contradit?rios, como o de ter
> somente software livre mas tamb?m incluir o Flash)".
>
> Ao que parece a n?o participa??o no preg?o foi uma op??o consciente da ONG
> e
> tamb?m deve ter influ?do o pouco tempo para se organizar depois da
> publica??o do edital (12 dias).
>
> David tamb?m disse que a OLPC vai muito bem e tem crescido sobremaneira nos
> outros pa?ses da Am?rica Latina e na ?frica. Inclusive ele pessoalmente tem
> tipo muito trabalho na implementando o projeto nestes dois continentes.
>
> Talvez tenha "faltado perna" e interesse em dissecar a burocracia
> brasileira. A OLPC n?o ? muito chegada em disputas abertas com regras que a
> obrigariam a readequar seu modelo de trabalho. ? mais f?cil para ela
> entregar equipamentos e ajudar a formar educadores, sem inger?ncia
> expl?cita
> e preocupa??es exageradas com suporte t?cnico.
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20081218/95be9889/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 18 Dec 2008 21:12:16 -0200
> From: " Jos? Antonio Rocha " <joseantoniorocha at gmail.com>
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Porque a OLPC n?o participou do leil?o do
>        UCA
> To: "OLPC Brasil" <Brasil at laptop.org>
> Message-ID:
>        <e1fc705b0812181512i45987e4w502c70b08c4fe2a0 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Tiveram um ano para se preparar. Preferiram fazer pouco caso do Brasil.
>
> Logo aqui, onde receberam tanto apoio.
>
> Felizmente, a ado??o de uma plataforma livre como *Sugar *na educa??o n?o
> depende de hardware, verbas, licita??es, governos ou empresas. Depende
> apenas da vontade e organiza??o de professores.
>
> 2008/12/18 Jaime Balbino <jaimebalb at gmail.com>
>
> > Porque a OLPC n?o participou do leil?o do UCA<
> http://mobeduc.blogspot.com/2008/12/porque-olpc-no-participou-do-leilo-do.html>
> Questionei
> > David Cavallo, representante da OLPC na Am?rica Latina, sobre a n?o
> > participa??o da organiza??o no ?ltimo leil?o do UCA. Recebei uma curta
> > resposta, ainda n?o-oficial.
> >
> > Segundo ele, o principal ponto foi a impossibilidade da OLPC cumprir
> > algumas exig?ncias do edital. Segundo ele: "acho positivo que nem todos
> > consigam cumprir todos os requisitos (alguns at? contradit?rios, como o
> de
> > ter somente software livre mas tamb?m incluir o Flash)".
> >
> > Ao que parece a n?o participa??o no preg?o foi uma op??o consciente da
> ONG
> > e tamb?m deve ter influ?do o pouco tempo para se organizar depois da
> > publica??o do edital (12 dias).
> >
> > David tamb?m disse que a OLPC vai muito bem e tem crescido sobremaneira
> nos
> > outros pa?ses da Am?rica Latina e na ?frica. Inclusive ele pessoalmente
> tem
> > tipo muito trabalho na implementando o projeto nestes dois continentes.
> >
> > Talvez tenha "faltado perna" e interesse em dissecar a burocracia
> > brasileira. A OLPC n?o ? muito chegada em disputas abertas com regras que
> a
> > obrigariam a readequar seu modelo de trabalho. ? mais f?cil para ela
> > entregar equipamentos e ajudar a formar educadores, sem inger?ncia
> expl?cita
> > e preocupa??es exageradas com suporte t?cnico.
> > _______________________________________________
> > Brasil mailing list
> > Brasil at lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
> >
> >
>
>
> --
> nome: "Jos? Antonio Meira da Rocha"  tratamento: "Prof. MS."
> googletalk: email: MSN: joseantoniorocha at gmail.com
> ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor"
> ve?culo: [ http://meiradarocha.jor.br ]
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20081218/bf0b5769/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 18 Dec 2008 21:33:39 -0300
> From: "Jecel Assumpcao Jr" <jecel at merlintec.com>
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Porque a OLPC n?o participou do leil?o do
>        UCA
> To: "OLPC Brasil" <Brasil at laptop.org>
> Message-ID: <20081218233903.B58B5D1C17 at spam.laptop.org>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Jos? Antonio Rocha escreveu:
>
> > Tiveram um ano para se preparar. Preferiram fazer pouco caso do Brasil.
> >
> > Logo aqui, onde receberam tanto apoio.
>
> Nem ? a impress?o que o Nicholas tem. Ele acha que investiu um monte de
> tempo e recursos (doaram quase todos os computadores do lote B2 para o
> pa?s e depois mais muitos B4) e que no fim s? conseguiu promessas vazias
> enquanto o Uruguai e Peru realmente faziam as coisas acontecer.
>
> Eu tentei avisar o Jim Gettys no in?cio de 2006 (no FISL) que era
> exatamente isso que iria acontecer. O Brasil tem um sistema para compras
> que ningu?m pode simplesmente ignorar e temos uma hist?ria de produ??o
> local de inform?tica enquanto nossos vizinhos simplesmente sempre
> importaram tudo.
>
> Veja, por exemplo, 10:32 na palestra de dezembro de 2007 -
>
> >
> http://www.ted.com/index.php/talks/nicholas_negroponte_on_one_laptop_per_child_two_years_on.html
>
> -- Jecel
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 18 Dec 2008 21:44:12 -0200
> From: "Alexandre Van de Sande" <alexandrevandesande at gmail.com>
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Porque a OLPC n?o participou do leil?o do
>        UCA
> To: "Jecel Assumpcao Jr" <jecel at merlintec.com>
> Cc: OLPC Brasil <Brasil at laptop.org>
> Message-ID:
>        <8608a69a0812181544x284808b6id633e8404ac798d3 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Mas o que mudou no edital deste ano comparado com ano passado? Por que em
> dezembro passado, inclusive, eu escrevi um artigo dizendo que o edital de
> ent?o parecia ter sido feito especificamente para a olpc, s? faltava dizer
> que o laptop devia ser verde e com anteninhas...
>
> Acho que isso ? mais um exemplo da falta de agilidade da Funda??o e at? um
> qu? de arrog?ncia, reverberando um estilo negroponte que dizia "we don't
> need pilots, just buy one million of our machines"
>
> 2008/12/18 Jecel Assumpcao Jr <jecel at merlintec.com>
>
> > Jos? Antonio Rocha escreveu:
> >
> > > Tiveram um ano para se preparar. Preferiram fazer pouco caso do Brasil.
> > >
> > > Logo aqui, onde receberam tanto apoio.
> >
> > Nem ? a impress?o que o Nicholas tem. Ele acha que investiu um monte de
> > tempo e recursos (doaram quase todos os computadores do lote B2 para o
> > pa?s e depois mais muitos B4) e que no fim s? conseguiu promessas vazias
> > enquanto o Uruguai e Peru realmente faziam as coisas acontecer.
> >
> > Eu tentei avisar o Jim Gettys no in?cio de 2006 (no FISL) que era
> > exatamente isso que iria acontecer. O Brasil tem um sistema para compras
> > que ningu?m pode simplesmente ignorar e temos uma hist?ria de produ??o
> > local de inform?tica enquanto nossos vizinhos simplesmente sempre
> > importaram tudo.
> >
> > Veja, por exemplo, 10:32 na palestra de dezembro de 2007 -
> >
> > >
> >
> http://www.ted.com/index.php/talks/nicholas_negroponte_on_one_laptop_per_child_two_years_on.html
> >
> > -- Jecel
> >
> > _______________________________________________
> > Brasil mailing list
> > Brasil at lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
> >
>
>
>
> --
> Alexandre Van de Sande
> kindaconnected.com | wanderingabout.com
>
> rio de janeiro
>
>    ??????????
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20081218/e07f76db/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 18 Dec 2008 21:42:45 -0300
> From: "Jecel Assumpcao Jr" <jecel at merlintec.com>
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Porque a OLPC n?o participou do leil?o do
>        UCA
> To: "OLPC Brasil" <Brasil at laptop.org>
> Message-ID: <20081218234809.965B7D22EE at spam.laptop.org>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Algu?m tem um link para o edital? Um artigo diz que era exigido 512MB de
> mem?ria, que ? o dobro do que o XO tem. Por outro lado algu?m disse que
> era exigido compatibilidade com o x86 mas o vencedor usa o ARM (que, ?
> claro, pode rodar c?digo x86 com Qemu ou Bochs...).
>
> -- Jecel
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
>
>
> End of Brasil Digest, Vol 34, Issue 14
> **************************************
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20081219/2e7aacf8/attachment-0001.htm