[OLPC Brasil] Bibliografia
José Lacerda
jcl at certi.org.br
Thu Jul 5 13:55:15 EDT 2007
Oi, Maximiliana,
Além dos links fornecidos pelo Breno, se estiver interessada em conhecer
melhor o projeto a Fundação CERTI está organizando um seminário em
Florianópolis sobre o UCA. Está previsto para acontecer na metade de
agosto e será no NTE daqui.
Assim que fecharmos a data exata eu repasso para a lista.
Um abraço,
José Lacerda
Pesquisador - Fundação CERTI
Maximiliana Batista escreveu:
> Boa tarde, pessoal
>
> Gostaria de saber se alguém poderia me indicar algum referência
> teórico sobre o o projeto UCA, sobre os laptops XO, sobre o OLPC, etc.
>
> Um grande abraço
> Maximiliana Batista Ferraz dos Santos
> Coordenadora Pedagógica - Colégio Adventista Florianópolis - Estreito
>
> */brasil-request at lists.laptop.org/* escreveu:
>
> Send Brasil mailing list submissions to
> brasil at lists.laptop.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> brasil-request at lists.laptop.org
>
> You can reach the person managing the list at
> brasil-owner at lists.laptop.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Brasil digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Nada de OLPC para Cuba ( Roberto Fag? )
> 2. Re: Nada de OLPC para Cuba (Jaime Balbino)
> 3. OLPC para CUBA (Rodrigo Padula de Oliveira)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 1 Jul 2007 13:49:54 -0300
> From: " Roberto Fag? "
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba
> To: "Tomeu Vizoso"
> Cc: OLPC Brasil
> Message-ID:
> <64d1ef30707010949h2b0aaf9fje93d1c358110a750 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> http://directory.fedoraproject.org/wiki/Download
>
> Segundo o item (c) ningu?m pode re-exportar. S? n?o sei at? onde isso
> sobrep?e as licen?as dos software, no caso de uma GPL por exemplo,
> como pode ela ser sobreposta por essa restri??o:
>
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/info/GPLv2.html
>
> D?-se a entender ent?o que se eu pegar o c?digo hospedado no Fedora e
> modific?-lo (uma linha de coment?rio por exemplo), isso seria
> permitido segundo a licen?a pois eu o manteria livre e seria outro
> c?digo, ent?o poderia ser exportado para qualquer lugar, ou ainda a
> licen?a GPL pode restringir isso (isso porque n?o li por inteiro as
> outras licen?as usadas)
>
> On 7/1/07, Tomeu Vizoso wrote:
> > Segundo o meu ponto de vista, a restricao so implica que nenhum
> cidadao
> > dos EUA pode levar aos paises banidos copias do sistema
> operacional nem
> > xos. Agora, porque e que o governo da Cuba nao ia poder comprar
> os xos
> > directamente a Quanta (Taiwan) e, uma vez estes estiverem la,
> atualizar
> > o SO quantas vezes quiserem?
> >
> > O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e
> algumas
> > simples mentiras. Espero que as criancas do futuro saibam ser mais
> > criticos com o que lhes dizem do que nos.
> >
> > On Fri, 2007-06-29 at 13:59 -0300, Jaime Balbino wrote:
> > > Veja a pol?mica abaixo.
> > >
> > > N?o sei se o Fedora mantem reposit?rios para acesso a conte?do sem
> > > embargo, como faz o projeto Debian. Se voc? for americano voc? n?o
> > > pode disponibilizar determinados programas considerados
> "perigosos"
> > > para pa?ses embargados pelos EUA. Mas se voc? n?o for
> americano pode
> > > acessar sem dor na consci?ncia estes reposit?rios em Cuba ou
> qualquer
> > > outro pa?s.
> > >
> > > Se n?o tiver como desenvolver oficialment para o Sugar sem estas
> > > restri??es a pa?ses embargados pelos EUA, a op??o ser?
> investir em um
> > > sistema operacional alternativo tamb?m adaptado ao XO e que n?o se
> > > submeta a pol?tica norte-americana.
> > >
> > > Espero que esta hist?ria se esclare?a rapidamente. Imaginem se
> o XO
> > > n?o puder ser oferecido para Cuba, S?ria, Ir?, Venezuela...
> Qual seria
> > > o sentido de tanto trabalho?
> > >
> > > Um abra?o,
> > > Jaime.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Slashdot: Nada de OLPCs para Cuba
> > > www.br-linux.org - Publicado em Sex, 29/06/2007 - 11:05 ::
> Governos |
> > > Mercado
> > >
> > > Segundo o Slashdot, em um movimento que vem passando desapercebido
> > > pelos desenvolvedores, o projeto OLPC agora requer que todas as
> > > submiss?es sejam abrigadas no projeto Fedora. Embora tenha muitas
> > > vantagens, h? implica??es dignas de nota. A primeira ? que os
> autores
> > > precisam assinar o acordo de licen?a de desenvolvedor
> individual do
> > > projeto Fedora. Ao ser levado a submeter aos reposit?rios do
> Fedora
> > > suas contribui??es ao OLPC, elas automaticamente caem sob a
> legisla??o
> > > de com?rcio exterior dos EUA. Assim, nada de OLPC para Cuba,
> S?ria,
> > > etc. - mesmo que o equipamento seja produzido e vendido por
> ind?strias
> > > de outros pa?ses.
> > >
> > > Saiba mais (linux.slashdot.org).
> > >
> > > Atualiza??o: segundo coment?rio de Eduardo Padoan, um
> integrante do
> > > projeto afirma que as restri??es a Cuba e outros pa?ses j?
> existiam
> > > antes da migra??o para os reposit?rios do Fedora e ? conseq?ente
> > > necessidade de assinatura de termos de licen?a pelos
> desenvolvedores.
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Brasil mailing list
> > Brasil at lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 2 Jul 2007 10:28:59 -0300
> From: "Jaime Balbino"
> Subject: Re: [OLPC Brasil] Nada de OLPC para Cuba
> Cc: OLPC Brasil
> Message-ID:
> <66d1f500707020628g22e732c2y148b00b86a6699c4 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> >
> > O escrito em Slashdot e em br-linux tem muitas inexactidoes e
> algumas
> > simples mentiras. Espero que as criancas do futuro saibam ser mais
> > criticos com o que lhes dizem do que nos.
>
> sim Tomeu, as not?cias s?o pouco confi?veis. Mas, como disse, a
> Debian, que ? a ?nica grande distribui??o n?o-comercial, tamb?m n?o
> pode permitir acesso a alguns reposit?rios com conte?do embargado
> pelos EUA, como c?digos para criptografia. Mas n?o impede que outros
> pa?ses fa?am isso, mediante um reposit?rio espec?fico com restri??es
> apenas para americanos em seu pa?s.
>
> ? a forma que os desenvolvedores acharam para n?o desrespeitarem a lei
> no pa?s em que vivem. Mas como o Fedora encara isso? Ter?amos que
> criar um "Sugar do B" para n?o infringir a pol?tica da empresa e
> continuar participando e, qui??, distribuindo para Cuba?
>
> Um abra?o,
> Jaime.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 02 Jul 2007 11:34:51 -0300
> From: Rodrigo Padula de Oliveira
> Subject: [OLPC Brasil] OLPC para CUBA
> To: OLPC Brasil
> Message-ID: <46890D0B.4040300 at projetofedora.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Realmente essa limita??o existe.
>
> Sou membro do Projeto fedora e no site e instalador consta esta
> observa??o.
>
> Inclusive, o projeto n?o envia m?dias nem suporta os pa?ses embargados
> pelos EUA. Todas as solicita??es vindas destes pa?ses s?o
> desconsideradas e respondidas como "Embargoed Destination".
>
> Termo de liencen?a para o usu?rio final do Fedora 7
>
> "5. EXPORT CONTROL. As required by U.S. law, User represents and
> warrants that it: (a) understands that the Software is subject to
> export controls under the U.S. Commerce Department's Export
> Administration Regulations ("EAR"); (b) is not located in a
> prohibited destination country under the EAR or U.S. sanctions
> regulations (currently Cuba, Iran, Iraq, North Korea, Sudan and
> Syria); (c) will not export, re-export, or transfer the Software to
> any prohibited destination, entity, or individual without the
> necessary export license(s) or authorizations(s) from the U.S.
> Government; (d) will not use or transfer the Software for use in any
> sensitive nuclear, chemical or biological weapons, or missile
> technology end-uses unless authorized by the U.S. Government by
> regulation or specific license; (e) understands and agrees that if
> it is in the United States and exports or transfers the Software to
> eligible end users, it will, as required by EAR Section 741.17(e),
> submit semi-annual reports to the Commerce Department's Bureau of
> Industry & Security (BIS), which include the name and address
> (including country) of each transferee; and (f) understands that
> countries other than the United States may restrict the import, use,
> or export of encryption products and that it shall be solely
> responsible for compliance with any such import, use, or export
> restrictions."
>
> Fonte: http://fedoraproject.org/wiki/Legal/Licenses/EULA7
>
> Esta licen?a est? em todas as m?dias do fedora.
>
> Rodrigo Padula
> Projeto Fedora Brasil
> http://www.projetofedora.org
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFGiQ0HPg3HAC1vlg4RAgZBAKCeNaMIsAPzuB4BHwWFdyAteOsTJACgpVzA
> j1KaCwArhh3vpo/5dbY6mus=
> =MlRq
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
>
>
> End of Brasil Digest, Vol 17, Issue 2
> *************************************
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Novo Yahoo! Cadê? <http://yahoo.com.br/oqueeuganhocomisso%20> -
> Experimente uma nova busca.
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20070705/afc2d6ea/attachment-0001.htm
More information about the Brasil
mailing list